肇事司机与机动车所有人的责任

根据最高人民法院的相关规定，当肇事司机是机动车所有人的雇员时，机动车所有人应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中的40条和最高人民法院人身损害赔偿解释中的第9条规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害时，雇主应当承担赔偿责任。如果雇员因故意或重大过失致人损害，雇主应当与雇员承担连带赔偿责任。

雇员的行为与职务行为的关系

但是，雇员的行为不一定都是职务行为。如果驾驶员超出机动车所有人授权的职务范围，原则上由驾驶员自行承担责任。只有当驾驶员的行为履行职务或与履行职务有内在联系时，才应当认定为从事雇佣活动，由机动车所有人承担赔偿责任。如果驾驶员非从事雇佣活动而发生交通事故，原则上由驾驶员自行承担赔偿责任，因为此时雇主并不享有运行利益。

挂靠车辆的责任

对于挂靠车辆发生交通事故的情况，应根据权利与义务相一致的原则进行判断。只要车主收取管理费，就应承担一定的义务。因此，车主与被挂靠单位对受害人承担连带赔偿责任。如果车主与被挂靠单位约定免责，那么在被挂靠单位承担赔偿责任后，可以向车主追偿，但这种约定不具有对抗第三人的效力。

失盗车辆的责任

对于失盗车辆发生交通事故产生的民事赔偿责任，车辆所有人完全免责。根据最高人民法院的批复规定，使用盗窃的机动车辆肇事造成被害人损失的，肇事人应当承担损害赔偿责任，而被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。然而，如果机动车所有人对车辆有明显的管理过错，那么应与擅自驾驶人承担连带赔偿责任。

机动车租赁的责任

对于机动车租赁给承租人或借给借用人使用而发生交通事故的情况，法律没有明文规定，应分两种情况区别对待。首先，如果车辆是光车出租或外借的，在车辆出租或出借后，机动车所有人失去车辆实际支配权，因此不承担赔偿责任。但是，如果机动车所有人明知或不审查承租人或借用人是否具备驾驶车辆的资格而出租或借用车辆，那么应与承租人或借用人共同承担连带赔偿责任。其次，对于代驾驶员的情况，如果驾驶员是机动车所有人的雇佣者，并在执行职务过程中发生事故，责任应由车主承担。而在车辆实际运营过程中，如果驾驶员受承租人或借用人的指示所控制，运营利益由承租人或借用人享有，那么责任应由承租人或借用人承担。

车辆交易和按揭贷款购车或融资租赁车辆的责任

对于车辆交易未过户和按揭贷款购车或融资租赁车辆发生交通事故的情况，法律规定相对明确。根据最高人民法院的批复，如果采取分期付款方式购车且出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，那么出卖方不承担民事责任。而对于连环购车未办理过户手续的情况，原车主不应对机动车发生交通事故承担责任，但是如果连环购车未办理过户手续的行为违反有关行政管理法规，应受其规定的调整。

此外，对于车辆在修理、被行政机关扣押、保管、质押期间发生的交通事故，责任主体原则相同，即实际控制者承担责任。