点击数:1 更新时间:2025-07-01
本案是一起因产品缺陷导致人身损害的伤害赔偿纠纷,也被称为产品侵权责任纠纷。产品侵权责任是指由于产品存在缺陷导致他人财产或人身损害,产品制造者和销售者应承担的民事责任。
1. 发生在商品流通领域:产品进入流通领域的标志是经过交易和转让等合同行为,由生产者转交给消费者,中间可能经过多个流通环节。
2. 与产品自身质量无关:产品侵权责任不是由于产品自身质量问题或自身损坏导致财产损失,而是由产品缺陷导致使用者的人身伤害或缺陷产品以外的财产损失。
3. 无过错责任:产品侵权责任是物件致人损害的无过错责任,即无论制造者或销售者是否有过错,只要产品存在缺陷并导致他人损害,就应承担赔偿责任。
对于本案的裁判,在适用法律上一审法院和二审法院持不同意见。笔者认同二审法院的裁判意见。
产品侵权责任是一种独立的法律责任,其适用法律为《消费者权益保护法》和《产品质量法》等相关法律法规。
根据《消费者权益保护法》的规定,生产厂家应向消费者提供安全可靠的产品,并对消费者负责。本案中,被告作为生产厂家未能提供符合国家标准的检验证明,故应承担民事责任。
根据《产品质量法》的规定,产品制造者应对其产品的质量负责。本案中,被告未能提供证明该批啤酒瓶符合国家标准的证明,故应承担相应的法律责任。
综上所述,本案应适用《消费者权益保护法》和《产品质量法》的相关规定。一审法院的判决虽然适用法律不当,但在实质处理上并无不妥之处。因此,二审法院裁定驳回上诉,维持原判。
<判解研究>对于这一案件的实体处理,其结果是好的,依法维护了受害人的合法权益,体现了“谁受益谁负担风险”的罗马法原则。受理法院对该案裁判之理由涉及产品侵权责任的性质、概念、构成及民法理论的若干重要问题,实有研究的必要。本文拟对本案试作评释,以求同-仁赐教。