依据国家赔偿法的规定，冤假错案的被害人可以向义务机关提出赔偿，如果义务机关不受理的，被害人可以起诉义务机关。

根据《国家赔偿法》第二十二条的规定，赔偿义务机关在符合本法第十七条和第十八条规定情形之一时，应当给予赔偿。赔偿请求人在要求赔偿时，应当先向赔偿义务机关提出申请。赔偿请求人提出赔偿请求时，适用本法第十一条和第十二条的规定。根据《国家赔偿法》第二十三条的规定，赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在作出赔偿决定时，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人协商赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额，按照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿后，应当制作赔偿决定书，并在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。如果赔偿义务机关决定不予赔偿，应当在作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。根据《国家赔偿法》第二十四条的规定，在规定期限内赔偿义务机关未作出是否赔偿的决定时，赔偿请求人可以在期限届满后的三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定时，赔偿请求人可以在赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定后的三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。如果赔偿义务机关是人民法院，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

国家赔偿的计算标准

侵犯公民权益的赔偿金计算标准

对于侵犯公民人身自由的行为，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。对于侵犯公民生命健康权的行为，赔偿金的计算如下：- 造成身体伤害的，应支付医疗费和因误工减少的收入赔偿金。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的5倍。- 造成部分或全部丧失劳动能力的，应支付医疗费和残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度确定，部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均工资的10倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的20倍。对于抚养的无劳动能力的人，还应支付生活费。- 造成死亡的，应支付死亡赔偿金和丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。对于死者生前扶养的无劳动能力的人，还应支付生活费。生活费的发放标准参照当地民政部门有关生活救济的规定办理。对于未成年人的被扶养人，生活费给付至18周岁止；对于其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。

侵犯财产权的赔偿标准

对于侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的行为，赔偿的处理方式如下：- 处罚款、追缴、没收财产或违反国家规定征收财物、摊派费用的，应返还财产。- 应返还的财产损坏的，若能恢复原状则恢复原状，若不能恢复原状则按照损害程度给付相应的赔偿金。- 应返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。- 查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，若造成财产损坏或灭失，则按照上述规定赔偿。- 财产已经拍卖的，给付拍卖所得的价款。- 吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。- 对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。

如何避免冤假错案的产生

真正树立符合中国特色社会主义法治的执法观

首先，要树立符合中国特色社会主义法治的执法观，信守法治原则，严格依法办案。只有在没有违法办案的情况下，才能避免冤假错案的发生。保证政法人员遵守法律，正确地履行执法职责是关键。正确的执法观必须忠诚于党和人民，尊重法律和纪律，严格按照法律和规则办案。其次，要树立人权观念。司法人员的最大责任是给予当事人公正的对待，而不是追求抓人越多、判刑越重。对于可抓可不抓、可判可不判的情况，应当从最大化社会利益的角度出发进行选择。无论行为人犯下多么严重的罪行，仍然应尊重其权利和人格，这是司法者的义务。当一个人面对国家机器时，他的人权自卫能力是非常脆弱的。因此，有效地保护他的人权，特别是辩解和证明自己无罪的权利，是防止冤假错案的重要途径。此外，要坚持理性、平和、文明、规范的执法办案方式。特别是要保持平和，因为没有平和就难以保证理性。缺乏理性的司法是危险的。同时，要坚持无罪推定、疑罪从无的原则。如果必须在"冤枉他"和"放纵他"之间做出选择，我们只能选择后者，尽管这是不得已的选择。

完善体制、机制，制约侦查权的滥用

其一，要完善体制、机制，使侦查权受到有效制约。侦查权的制约是现代司法的基本要求，也是世界通例。因为刑事侦查与公民权利、身家性命密切相关。有效制约侦查权的目的是防止刑讯逼供和非法取证，确保对公民采取的各种侦查措施的合法性。随着党的十八届四中全会精神的贯彻和新一轮司法改革的深入推进，侦查权的制约机制将逐渐完善。其二，要完善执法办案考评机制。科学、合理的考评体系能够有效提高办案质量和效率。不科学、不合理的考评体系会给人以错误的导向，增加冤假错案的可能性。因此，应改变简单通过办案指标和统计数据排队的做法，根据各执法环节的特点，确立科学合理的办案绩效考评体系，将办案质量作为根本的、核心的执法导向。

全面落实非法证据排除制度

修改后的《刑事诉讼法》从法律层面构建了比较完整的证据制度，特别是明确了非法证据排除的规则。然而，要让这些证据制度深入人心，成为每一位执法者的自觉行动，还需要一个过程。根据司法实践来看，非法证据排除制度在遏制刑讯逼供、防止冤假错案方面的功效初步显现。然而，目前最突出的问题是如何准确界定需要排除的"非法证据"范围，以及如何调查核实"非法证据"。非法证据排除制度的设计既要充分考虑犯罪嫌疑人、被告人的人权保障，又要兼顾被害人和国家利益、公共利益的法律维护。非法证据排除的范围过小会影响其防止冤假错案的功能，而范围过大则可能导致部分案件难以侦破，严重影响人民群众追求安全与秩序的需要。