点击数:1 更新时间:2025-06-08
根据我国《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定,侵权人损坏国家的、集体的财产或者他人财产时,除了要赔偿受害人的直接经济损失外,还应当赔偿受害人因此遭受的其他重大间接经济损失。
在道路交通事故财产损害赔偿案件中,财产的间接经济损失主要体现在客运或货运车辆因受损而遭受的停运损失。根据受损车辆的受损程度,车辆的停运损失可以分为两种情况:可修复并有修复必要的受损车辆的停运损失和难以修复且没有修复必要的受损车辆的停运损失。
1999年1月29日,最高人民法院针对吉林省高级人民法院请示报告作出了法释(1999)5号《被损车辆停运损失问题的批复》。该批复指出,在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失,交通事故责任者应当予以赔偿。该批复适用于可修复并有修复必要的受损车辆,计算停运损失的期限为被损车辆的修复期间。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,在人身损害赔偿范围中,对遭受人身损害而受伤、致残的受害者规定了误工费。但对于导致当即死亡后果的受害者,并没有规定误工费。这一规定体现了立法者的立法意图。
人身损害赔偿与财产损害赔偿都属于《侵权责任法》调整的范畴,是民事权益的两大组成部分。人身损害赔偿案件中的误工费性质类似于财产损害赔偿案件中受损营运车辆的停运损失。因此,人身损害赔偿的立法原则应该与财产损害赔偿的立法原则一致,以维护法律的权威性和严肃性。
根据《人身损害赔偿司法解释》对遭受人身损害而受伤、致残的受害者可以获得误工费的规定,可以得出这样的结论:在发生交通事故受损的营运车辆中,只有可修复并有修复必要的受损车辆在修复期间,才能获得停运损失赔偿。对于没有修复必要的受损车辆,不能获得停运损失赔偿。否则,不仅违法,而且对交通事故责任者也是不公平的。