单方终止合同引发的违约赔偿问题

案情

2002年3月，管某与村委会签订了一份承包合同，约定由管某承包村里的机井，用于浇地。合同规定承包费为每年2000元，承包期限为十年。然而，在2006年年底，村委会换届后，新一届村委会认为承包费过低，并要求管某增加承包费。然而，管某拒绝了这一要求。村委会主张合同不是由新一届村委会签订的，因此新一届村委会有权废止合同。于是，2007年3月，村委会停止了管某承包的机井的供电，并强行砸开机井泵房的锁，并更换了新锁，并将机井重新发包给了村民庞某。管某多次要求村委会继续履行合同，但遭到了村委会的拒绝。于是，管某寻求了王勇律师的帮助，王律师接受了委托，担任其诉讼代理人，并向法院提起诉讼，要求村委会继续履行承包合同，并赔偿损失20000元。

律师说法

管某与村委会签订的机井承包合同是一份有效合同，双方真实意思表示，且未违反法律规定。根据《合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，管某按时交纳了承包费，并为村民浇了地，已经履行了合同约定的义务。因此，村委会也应当按照合同履行其义务。

合同履行的主体变更

新一届村委会与上届村委会主体并未发生变化，村委会成员的变更并不影响合同的履行。即使新一届村委会认为承包费太低，导致合同的履行不公平，根据法律规定，他们应当与管某进行协商，如果协商不成，可向法院起诉，要求变更承包费，而不应该单方面终止合同。

违约责任

根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，村委会单方面终止合同，属于违约行为，因此应当承担继续履行合同和赔偿损失的违约责任。

综上所述，法院经审理认为，管某与村委会签订的机井承包合同为有效合同，双方均应按照合同内容履行义务。村委会无权单方终止承包合同，且其行为构成违约，因此应当继续履行合同并赔偿管某的损失20000元。