关于医疗事故医院是否应当赔偿死亡赔偿金问题

一、《医疗事故处理条例》对医疗事故赔偿的规定

根据2002年9月1日起施行的《医疗事故处理条例》第五十条规定，医疗事故赔偿包括十一个项目及标准，但没有规定医疗事故造成患者死亡的死亡赔偿金问题。其中，残疾生活补助费的计算标准是根据伤残等级和医疗事故发生地居民年平均生活费计算，最长赔偿期限为30年，但对于60周岁以上的不超过15年，70周岁以上的不超过5年。

二、不同的法律适用观点引发的争议

针对医患关系中医院一方违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者死亡的事故，是否需要赔偿死亡赔偿金的问题，存在两种不同的法律适用观点。一种观点认为，《医疗事故处理条例》作为国务院发布的行政法规，已经生效，应严格执行。该条例强调医疗行为的特殊性和医疗结果的不可预见性，因此规定了较一般人身损害赔偿偏低的赔偿标准。另一种观点认为，虽然《医疗事故处理条例》未规定死亡赔偿金，但患者亲属可以依照《民法通则》、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于死亡赔偿金的规定办理。

三、法院审理结果的差异

由于存在不同的法律适用观点，不同地区的法院在审理医疗事故死亡赔偿金问题时结果也不一致。一些法院支持受害者的诉讼请求，依据《民法通则》和最高院的司法解释判决医疗机构赔偿死亡赔偿金。而另一些法院严格按照《医疗事故处理条例》的规定，驳回了受害者关于死亡赔偿金的诉讼请求。

四、代理人意见

代理人认为，在医疗事故纠纷中若出现患者死亡的情况，法院应根据《民法通则》和最高院的司法解释判决医疗机构赔偿受害者死亡赔偿金。理由如下：1. 《民法通则》是基本法律，而《医疗事故处理条例》是行政法规，当两者规定不一致时，应优先适用基本法律。2. 最高人民法院的司法解释明确规定了侵权人造成受害人死亡时应赔偿死亡赔偿金，与民法通则和现行侵权责任法相符合。3. 最高人民法院的司法解释发布时间晚于相关通知，其效力高于通知。4. 最高人民法院的司法解释明确规定了死亡赔偿金的一般标准，与《医疗事故处理条例》中的最高额残疾生活补助费计算标准大致吻合。5. 适用《医疗事故处理条例》会导致医院过错程度较重的赔偿较少，背离了裁判原则和法治理念，也放纵了医院的义务。综上所述，代理人认为，法院在审理医疗事故死亡赔偿金问题时应根据《民法通则》和最高院的司法解释处理，以保护患者的合法权益和社会公信力。