刑事诉讼再审理由的理性分析

法院裁判的既判力及其重要性

法院裁判一旦生效，即具有既判力。无视既判力而随意重开审判将严重损害法的安定性，进而法律难以发挥其维护社会秩序的重要作用。维护法的安定性是确保程序正义的前提。然而，我们也不能绝对化既判力原则，而忽视重大事实错误。这反映了法的确定性与法的真实性之间的尖锐矛盾。在神明裁判的年代，人们对神的裁判充满信任，且认为神的裁判是不可置疑的。因此，在神明裁判时代实行一审终审制。在这种诉讼制度中，刑事裁判的真实性直接依赖于刑事裁判的确定性，既判之事实被视为真实，真实性与确定性完全统一。只要是确定的判决，就是真实的判决，因而是不可更改的。

再审理由的利弊及新事实成立条件分析

一、有利于被告人的再审理由和不利于被告人的再审理由

再审程序作为一种特殊救济程序，其主要目的是纠正事实错误，而法律错误则由非常上诉程序解决。一般情况下，纠正事实错误仅发生在有利于被告的再审中。由于再审程序是既判力原则的例外，因此对作为再审理由的新事实的选择标准有严格的限制。对于再审理由，其利弊需要进行分析和权衡。

二、新事实成立条件的分析

作为再审理由的新事实的成立条件需要考虑明确性和崭新性两方面的要求。明确性要求新事实必须清晰明确，没有任何模糊之处。崭新性要求新事实在案件审理过程中是未知的，且具有重要的证明价值。对于新事实的成立条件，需要进行详细的分析。

中国刑事诉讼再审理由的分析

结语