医疗损害责任纠纷鉴定是否有效

医疗过失行为是否违反相关法规

在评估医疗过失行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规时，必须明确具体的医疗行为违反了哪一部法律、法规、规章、常规、规范，并指明违反了哪一条哪一款。

医疗过失行为与人身损害后果之间的因果关系

对于医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在直接的必然联系，即损害后果是否由医疗过失行为直接引起，需要进行详细说明。在医疗纠纷案件中，因果关系往往错综复杂，某一原因可能产生多种损害后果，某一损害结果的发生又可能缘于各种原因。因此，这一部分应当明确医务人员在诊疗过程中的医疗行为是否存在医疗过失，并根据医学科学原理分析这一过失行为与损害后果之间是否存在直接的因果关系。

医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度

根据《医疗事故中关于医疗过失行为责任程度评定的暂行规定》，需要详细说明患者在接受发生医疗事故争议的治疗之前原有疾病的状况、医疗过失行为和患者原有疾病在造成本次损害后果中所起的作用以及所占比重。科学、客观地判定医疗过失行为在造成损害后果中的责任程度。

医疗损害责任纠纷鉴定的有效性

对于医疗损害责任纠纷鉴定的有效性，需要根据相关法律法规进行评估。如果已确定为医疗事故，应根据《医疗事故分级标准》明确医疗事故的等级。如果医疗事故技术鉴定只作出属于医疗事故的结论而不明确事故等级，则属于无效鉴定。

重新委托鉴定的法定情形

人民法院应当同意重新委托鉴定的法定情形包括：

1. 鉴定人不具备相关鉴定资格；
2. 鉴定程序不符合法律规定；
3. 鉴定结论与其他证据有矛盾；
4. 鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷；
5. 鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见；
6. 同一案件具有多个不同鉴定结论；
7. 有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。

综上所述，对于医疗损害责任纠纷鉴定的相关问题，应参照相关法律法规进行评估，并确保鉴定结果得出医疗事故等级，以保证鉴定的有效性。同时，当事人在不服司法鉴定结论时，可以向委托鉴定的人民法院提出重新鉴定的申请。