起诉合同纠纷怎么审查证据的

起诉合同纠纷的证据审查方法

在审查合同纠纷的证据合法性时，应严格遵循法律和相关司法解释的规定。

1. 刑讯逼供和讯问程序的合法性

需要注意是否存在刑讯逼供的现象，以及讯问程序是否符合法律规定。

2. 主体合法性的审查

应当审查书证收集的主体是否合法。

3. 不以被告人品格作为证据

不能以被告人的品格来认定其是否犯罪。

人民法院应按照法定程序全面客观地审查核实证据。对于提供的证明文书，人民法院应辨别真伪，审查确定其效力。证据应在法庭上出示，并由当事人互相质证。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。书证应提交原件，物证应提交原物。若提交原件或原物存在困难，可以提交复制品、照片、副本或节录本。提交外文书证时，必须附有中文译文。

合同纠纷的解决方法

1. 和解

指当事人在合同纠纷发生时，可以通过协商达成一致，解决争议的方式。在尊重双方利益的基础上，通过再次协商解决纠纷。

2. 调解

指在第三人的主持下，通过运用说服教育等方法来解决当事人之间的合同纠纷。

3. 仲裁

指发生合同争议的双方当事人根据争议发生前或发生后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机关进行裁决并解决纠纷的方式。仲裁具有“准司法”性质，仲裁机构作出的仲裁裁决具有法律效力，当事人应履行。

4. 诉讼

指合同纠纷发生后，当事人如果没有仲裁协议，任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法处理合同纠纷。

在起诉合同纠纷后，法院负责审查相关证据。解决合同纠纷的方法包括当事人协商和解、第三方机构调解以及申请仲裁委员会仲裁。在处理合同效力纠纷问题时，应在法律允许的范围内进行调查取证，若证据不足，应及时补充相关证据。