借款合同违约不借款需要承担违约责任是否合法？

借款合同违约责任合法性的探讨

一、借款合同违约责任的合法性

根据《民法典》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，借款合同违约需要承担违约责任是合法的。

二、违约金的约定

《民法典》明确规定，当事人可以约定一方违约时应当支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。这意味着借款合同中可以约定违约金的存在。

同时，违约金可以以事先确定具体数额的形式约定，也可以以逾期利息的形式出现。国家法律法规并没有禁止以确定数额的方式支付违约金，因此按照民法意思自治的原则，这种方式是合法的。

三、违约金的性质

根据《民法典》的规定，违约金不仅是一种赔偿损失的方式，也具有一定的惩罚性质。当事人可以在合同中约定惩罚性的违约金，以起到一定的威慑作用。

此外，逾期利息本身就是一种违约金，根据《民法典》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款时应当支付逾期利息。

四、当事人意思自治的原则

我国法律对于民事合同签订主要遵循当事人意思自治的原则。因此，在借款合同中约定违约金是当事人自主意思表示的范畴，应当承认其法律效力。

总之，借款合同违约不借款需要承担违约责任是合法的。借款合同违约处理方法通常是赔偿违约金，违约金的约定在法律上是允许的，并且具有一定的惩罚性质。根据当事人意思自治的原则，借款合同中约定违约金是合法有效的。