借条和欠条怎么区分

借条和欠条的区分

1. 含义及其法律关系的不同

借条一般指的是法律上的借款合同关系，作为借款合同的凭证。而欠条则是当事人之间的结算凭证，反映了一种纯粹的债权债务关系。

2. 产生原因的不同

借条通常基于借款事实产生，而欠条可能是多种法律关系的结果，例如买卖、服务等。

3. 法律后果的区别

(1) 借条和欠条未规定具体还款期限的诉讼时效不同。对于没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款。对于没有还款期限的欠条，债权人必须在欠条出具之日起2年内向法院主张权利，即欠条从出具之日起计算诉讼时效。

(2) 举证责任不同。借条持有人只需向法官简单陈述借款事实经过，而欠条持有人必须陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

借条和欠条的法律效力

借条和欠条的法律效力指的是它们作为证据对某种债权债务事实的证明效力。借条和欠条虽然都反映了某种债权债务关系和事实，但从外在表现形式、内涵大小以及形成原因来看，它们是有所不同的，不能简单比较它们的证据效力大小。

当欠条持有人凭欠条向法院主张债权时，必须向法官陈述欠条基于的事实，以获得法官的认可。如果对方当事人对此事实有异议，特别是直接或间接否认，仅凭欠条本身可能无法得出原告所想证明的结果。为确保胜诉，原告往往还需要进一步举证，例如提供买卖业务关系的送货单、发票等，以证明其所主张的事实经过或特定的法律关系。这增加了原告在诉讼中的工作量。

借条一般由特定的借款事实形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进一步反映了当事人双方基于借款形成的一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。借条本身较易识别和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告只需简单陈述借款事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般较困难，有利于法官确认真实的债权债务关系。

因此，有人认为借条的效力大于欠条的效力，主要基于以上原因。

在现实生活中，不同民事主体因各种经济活动产生大量的债权债务关系，常以文字凭证的形式记录双方的债权债务。其中，借条和欠条是最常见的形式。尽管在字面上看两者似乎没有区别，但从法律意义上说，两者之间还是有很大的区别。