电动车逆行撞车事故的法律处理

交通事故责任的划分

根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，公安机关交通管理部门在调查后应根据当事人的行为和过错的严重程度来确定交通事故责任：1. 如果一方当事人的过错导致交通事故，该当事人承担全部责任。如果当事人逃逸、现场变动、证据灭失，导致公安机关无法查证交通事故事实，逃逸的当事人承担全部责任。如果当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，该当事人承担全部责任。2. 如果两方或两方以上当事人的过错导致交通事故，根据行为和过错的严重程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。3. 如果各方均无过错导致交通事故，属于交通意外事故，各方均无责任。如果一方当事人故意造成交通事故，对方无责任。4. 如果公安机关无法认定任何一方当事人的违法行为，则不认定交通事故责任。

交通事故责任的推定

交通事故责任推定是指公安机关根据当事人逃逸、故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，以及有条件报案而未报案或未及时报案的行为和条件，推定当事人应负何种交通事故责任。责任推定的前提不是基于当事人在事故发生前的违法行为，而是基于事故发生后的行为和条件。然而，并不是凡当事人具备上述行为即对其交通事故责任进行推定。只有当公安机关无法确认任何一方当事人的违法行为时，才适用交通事故责任推定。如果当事人逃逸、故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据导致交通事故责任无法认定，推定其负全部责任。如果一方当事人有条件报案而未报案或未及时报案导致交通事故责任无法认定，推定其负全部责任。如果各方均有条件报案而未报案或未及时报案导致交通事故责任无法认定，推定负同等责任。然而，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，应推定机动车方负主要责任，非机动车、行人方负次要责任。

模糊责任

在交通事故处理实践中，存在一种情况，即当事人部分违法行为有确实充分的证据证明，而部分违法行为由于证据不足无法确认。在这种情况下，不能简单地否认该违法行为的存在，因为它可能会影响当事各方承担的事故责任。因此，在这种情况下，可以对当事各方的交通事故责任进行“模糊”认定。"模糊责任"的概念是指当事各方"都负有交通事故责任"。公安机关根据已掌握的证据判断当事人存在违法行为且与事故有因果关系，但缺乏充分证据确认部分违法行为时，可以对当事人作出"负有交通事故责任"的认定。这样，当事人承担的具体责任量是"模糊"的，但承担交通事故责任这一质的规定是明确的。综上所述，电动车逆行撞车事故的赔偿需要根据交警认定的事故责任来确定。一般情况下，电动车属于非机动车，在划分交通事故责任时，责任承担是有限的。