有了丢失枪支不报罪起诉状如何认定丢失枪支不报罪

如何界定不报告丢失枪支的罪行

一、客体要件

该罪行侵犯了公共安全和国家对枪支管理制度的客体。由于枪支具有较大的杀伤力，一旦丢失，将对社会造成严重威胁。为了确保公务用枪的安全，《枪支管理法》对公务用枪的日常管理有严格规定，要求配备公务用枪的人员必须妥善保管枪支，确保枪支的安全，严防枪支被盗、抢劫、丢失或发生其他事故。这是依法配备公务用枪人员应尽的职责。

二、客观要件

该罪行在客观方面表现为丢失枪支后未及时报告，并造成严重后果。

三、主体要件

该罪行的主体是特殊主体，即依法配备公务用枪的人员。可被配备公务用枪的人员包括：

1. 公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养机关的人民警察；人民法院的司法警察；人民检察院的司法警察和担负案件侦查任务的检察人员；海关的缉私人员。
2. 国家重要的军工、金融、仓储、科研等单位的专职守护、押运人员在执行守护、押运任务时确有必要使用枪支。

四、主观要件

该罪行在主观方面表现为故意，即明知枪支丢失却不及时报告。如果行为人对于枪支丢失不知情并未报告，不构成该罪行。行为人对于枪支丢失可能是出于过失，但不及时报告则是出于故意。

如何确定不报告丢失枪支的罪行

一、罪行的认定标准

该罪行的罪过形式是过失与实际情况不符。行为人丢失枪支后，对于枪支流失于社会对公共安全的潜在危险，理智正常的人都能够预见，因此不存在疏忽大意成立的余地。如果行为人已经预见到严重后果的可能性，但因为害怕受到处分而不及时报告，对危害后果的发生抱有侥幸心理，导致严重后果发生，只能认定行为人是在“放任危害结果的发生”（即间接故意），而不能认定为“轻信能够避免”。

二、罪行的间接故意成立可能性

该罪行存在间接故意成立的可能，即行为人丢失枪支后不及时报告，对严重后果的发生听之任之。

三、罪行的直接故意成立可能性

不能排除行为人对危害结果的发生是基于直接故意的心理态度。在法律上，直接故意和间接故意的地位是相同的。既然间接故意可以构成该罪行，那么直接故意当然也可以构成；而且，在某些情况下，行为人出于其他目的（例如报复社会）而对严重后果的发生抱有希望的态度。因此，筆者认为，该罪行的主观方面不可能基于过失的心理态度，只能认定为故意犯罪。