做伪证影响判决吗

刑事诉讼中伪证的处罚

根据刑事诉讼活动中的相关规定，对于与案件有重要关系的情节，证人、鉴定人、记录人和翻译人若故意做虚假证明、鉴定、记录或翻译，意图陷害他人或隐匿罪证，将会面临以下处罚：证人、鉴定人、记录人、翻译人处三年以下有期徒刑或拘役，若情节严重则处三年以上七年以下有期徒刑。

伪证罪的定义

伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录或翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的行为。这种罪行对于国家司法秩序和当事人的人身权利都会造成严重危害。因此，无论国内还是国外，都对伪证罪进行了严格的规定。不仅如此，即使在同一个国家不同历史时期，对伪证罪的规定也可能不同。

伪证罪的认定

一、伪证罪与非罪的界限

对于鉴定人、记录人、翻译人而言，若是因为工作不负责任、疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录或翻译，或者由于对案件真实情况了解不准确，或者凭借道听途说作证而提供虚假证明，这些行为并不具备伪证的主观故意，因此不构成伪证罪。若虽有伪证行为，但情节较轻微且危害不大，也不应认定为犯罪。根据最高人民检察院1989年11月30日印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，以下情形之一应以伪证罪立案追究刑事责任：

1. 伪证行为足以使他人受到刑事处罚或轻罪重判；
2. 伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或重罪轻判；
3. 伪证行为造成冤假错案；
4. 国家工作人员利用职务之便，为经济犯罪分子销毁罪证或制造伪证；
5. 伪证行为致使他人自杀或精神失常；
6. 伪证行为造成其他严重后果。

二、伪证罪与诬告陷害罪的界限

伪证罪与诬告陷害罪都具有陷害他人的故意，但两者之间存在以下区别：

1. 伪证罪的主体是特殊主体，而诬告陷害罪的主体是一般主体；
2. 伪证罪的行为发生在侦查和审判阶段，而诬告陷害罪的行为发生在立案侦查之前，并且是引起案件侦查的原因；
3. 伪证罪通过提供虚假证明、鉴定、记录或翻译等手段实施，而诬告陷害罪是通过虚假的告发实施；
4. 伪证罪只是在个别与案件有重要关系的情节上提供伪证，而诬告陷害罪则是捏造整个犯罪事实；
5. 伪证罪的目的可能是陷害他人或包庇罪犯，而诬告陷害罪的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

三、伪证罪与包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

伪证罪、包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪在作虚假证明、为犯罪分子隐匿罪证方面非常相似，目的都是包庇罪犯。它们的区别主要体现在：

1. 主体要件不同，伪证罪的主体是特殊主体，而后两种罪的主体是一般主体；
2. 实施犯罪的时间不同，伪证罪只能在侦查和审判阶段实施，而后两种罪可以在犯罪分子被逮捕、关押前或被逮捕、判刑后实施；
3. 犯罪的内容不同，伪证罪掩盖的是与案件有重要关系的犯罪情节，而后两种罪所掩盖的可以是全部罪行或重要犯罪事实；
4. 包庇对象的情况不同，伪证罪包庇的是在侦查和审判中未被逮捕或未被判决的未决犯罪嫌疑人，而后两种罪所包庇的可以是未决犯罪嫌疑人、已决犯人或服刑中逃跑的犯罪分子。

总之，伪证罪作为一种严重的刑事犯罪行为，其法律规定和认定标准在不同国家和历史时期可能存在差异。然而，无论如何，伪证罪都应该受到严厉打击，以维护正常的司法秩序和保护当事人的合法权益。