被害人的指控就能认定犯罪吗

被害人陈述在刑事案件中的证据地位

根据我国刑事诉讼法的规定，被害人的陈述是刑事案件中的一种证据，但仅凭被害人的陈述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人犯罪。

一、刑事案件中的证据种类

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以作为证据来证明案件事实的材料包括：

1. 物证
2. 书证
3. 证人证言
4. 被害人陈述
5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
6. 鉴定意见
7. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
8. 视听资料、电子数据

这些证据必须经过查证属实后，才能作为定案的依据。

二、判决定罪免除刑罚的条件

1. 行为已构成犯罪

行为人的行为必须已经构成犯罪，这是免刑制度的前提条件。如果行为不构成犯罪，则不会有刑罚处罚问题，更不会有免刑的情况。同时，这也是免刑制度与刑法第十三条“但书”规定的区别关键点。根据刑法第十三条“但书”的规定，如果情节显著轻微，危害不大，就不认定为犯罪，这意味着行为人的行为不构成犯罪，不予处罚。而免刑制度是指行为人有罪，但由于某种特殊情况的存在，免除其刑罚，免刑制度与无罪的区别在于此。

2. 犯罪情节轻微

犯罪情节轻微是免刑制度适用的本质条件。所谓“犯罪情节轻微”是指犯罪行为的社会危害性较小，对国家和人民造成的危害不大，罪犯的人身危险性较小。只有具备这一实质条件才可考虑免除刑罚的适用。如果犯罪的社会危害性较大或者罪犯的主观恶性较大，则不能适用免除处罚。这里的“犯罪情节”应作广义的理解，它包括了定罪情节和量刑情节，即包括了刑法所规定的10种具体的免刑情节。有的学者认为这里的犯罪情节并不包括各种具体的免刑情节，而是指犯罪的酌定情节，这显然有违于立法精神。在此须指出的是，犯罪情节轻微与刑法第十三条“但书”中所指的“情节显著轻微”不仅存在量的差别，而且还有质的不同，在定罪量刑时务必区分清楚。具体情况应根据案件的具体情况全面考虑，然后加以确定。