点击数:11 更新时间:2024-10-08
根据《合同法解释》第73条规定,债权人代位债务人向次债务人主张权利时,只能通过法院途径进行,即只能通过代位权诉讼的方式来主张权利。因此,债权人与次债务人无法就代位权诉讼进行协议管辖或协议仲裁。这意味着,债权人与次债务人签订仲裁协议的可能性被排除。
此外,可以认定债权人与次债务人也无权就代位权诉讼签订管辖协议。
一旦债权人提起代位权诉讼,债务人与次债务人之间签订的管辖协议或仲裁协议对债权人无效,不影响代位权诉讼的进行。然而,该管辖协议或仲裁协议对于债务人对次债务人所享有的、超过债权人代位请求金额的债权纠纷部分,仍然具有法律效力。
当债务人与次债务人在债权人提起代位权诉讼之前签订了管辖协议时,需要考虑如何协调的问题。这主要涉及到受理代位权诉讼的法院(即被告住所地法院)与协议管辖的法院是否一致。如果二者一致,就不存在需要协调的问题。