医疗事故司法鉴定全程
点击数：15 更新时间：2024-06-03
司法鉴定是指在诉讼过程中，为了查明案件事实，人民法院根据职权或应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。广义上讲，法院委托的技术鉴定也属于司法鉴定的范畴。狭义上讲，法院委托非医学会组织的医疗过错鉴定为司法鉴定。本文所讨论的司法鉴定仅指狭义概念的司法鉴定。
司法鉴定与医疗事故技术鉴定在以下几个方面存在主要区别：
司法鉴定必须由法院指派或委托，而医疗事故技术鉴定可以由双方当事人共同委托或由卫生行政部门移交医学会鉴定。
司法鉴定可以由医学会鉴定，也可以由其他鉴定机构鉴定；而医疗事故技术鉴定只能由医学会组织鉴定。
非医学会组织的司法鉴定结论主要是过错鉴定，不涉及医疗事故的问题；而医疗事故技术鉴定一定涉及是否医疗事故的问题。
司法鉴定应遵循以下原则：
司法鉴定应在法律框架下进行，鉴定人应独立行使职权，鉴定过程应公开透明。
司法鉴定应基于客观事实和科学方法，确保鉴定结论的准确性。
司法鉴定应文明规范，公正无私，高效快捷。
司法鉴定的提起方式如下：
法院可以根据职权，在适当的情况下主动提起司法鉴定。
当事人可以向法院提交书面申请，由法院决定是否准许提起司法鉴定。
司法鉴定应遵循以下时效规定：
司法鉴定应在诉讼后提出。
司法鉴定必须在法院规定的举证期限内提出，一般为法院首次开庭前一个月左右，具体根据案件情况而定。
司法鉴定费的缴付方式如下：
由申请人缴付司法鉴定费用。
法院根据职权确定司法鉴定费用的缴付人。
司法鉴定的程序包括以下几个步骤：
法院对鉴定委托书、送检资料等进行审查。
举行听证会，听取当事人和鉴定人的陈述和意见。
鉴定人进行鉴定，必要时组织专家讨论。
鉴定人根据鉴定结果出具鉴定文书。
当事人在司法鉴定过程中享有以下参与权利：
当事人可以向司法鉴定机构提交与鉴定有关的材料。
当事人可以委托律师参加鉴定过程。
当事人及其代理律师可以参加听证会。
当事人及其代理律师在听证会上可以发表本方观点和理由。
当事人及其代理律师可以回答鉴定人的提问。
当事人及其代理律师可以依法申请鉴定人员回避。
当事人及其代理律师可以在听证会前或后向鉴定机构提交书面陈述意见。
当事人及其代理律师可以在鉴定有关的法律文书上签字。
书面陈述意见是当事人向鉴定机构提交的重要材料，主要包括以下内容：
陈述当事人的身份和联系方式等基本信息。
明确医疗事件争议的焦点。
列举争议焦点的事实依据。
阐明医疗机构存在的过错，过错与损害结果的因果关系，以及医疗过错在损害结果中的参与度等。
当事人的书面陈述意见是鉴定人在鉴定前或听证会后全面了解当事人申请鉴定意图的重要书面材料，对鉴定人对医疗事件的初步印象具有重要意义，从而对鉴定结论具有一定的影响。因此，书面陈述意见是一份非常重要的鉴定文书。该文书应包含医疗和法律两方面的内容分析，要求抓住主要问题，做专业阐述，行文简明扼要，以充分表达当事人的意思，同时也达到影响鉴定人的效果。
当事人参加鉴定会时应注意以下重要技巧：
当事人应保持低姿态，充分展示弱者的地位，以获得鉴定专家的同情。
陈述应针对重点展开，对内容应有成分的记载，并以医学权威专著作为依据。
对鉴定人的提问，回答应当恰当而专业，尤其应实事求是，对不知道的问题不要强词夺理，以充分尊重鉴定人为最重要的原则。
在医疗案件中，如果同时存在医疗事故技术鉴定结论和司法鉴定结论，法院一般优先适用司法鉴定文书作为定案的依据。
司法鉴定文书与医疗事故技术鉴定书在以下几个方面存在区别：
司法鉴定文书由司法鉴定机构出具，有鉴定人的签名；医疗事故技术鉴定书由医学会出具，无鉴定人的签名。
司法鉴定文书对争议焦点和鉴定结论的分析十分详尽；医疗事故技术鉴定书分析部分一般比较原则。
司法鉴定为一次鉴定；医疗事故技术鉴定一般为两级鉴定。
当事人不服司法鉴定结论的，可以向委托鉴定的人民法院书面提出重新鉴定的申请，是否同意重新鉴定，由人民法院决定。如果经过审查不同意重新鉴定，司法鉴定结论将作为定案依据。
人民法院应当同意重新委托鉴定的情形包括：
鉴定人不具备相关鉴定资格。
鉴定程序不符合法律规定。
鉴定结论与其他证据有矛盾。
鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷。
鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见。
同一案件具有多个不同鉴定结论。
有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定的因素。
司法鉴定可能会出现以下终止情况：
由于各种原因无法获取必要的鉴定材料。
被鉴定人或受检人不配合检验，经过工作仍不配合。
鉴定过程中，当事人撤诉或调解结案。
其他情况使得鉴定无法进行。