仲裁委判错案怎么办

仲裁委判错案的解决方法

问题的存在

司法体制存在地方化和行政化的问题。地方法院受地方影响严重，存在地方保护主义的倾向。地方法院往往要服从当地的大局，为当地的发展保驾护航。这导致当地法院对当地当事人更有利，而对外地当事人则存在偏袒的情况。

此外，现行法院体制下，法官分为不同等级，审判权的含金量不同。高级法官的决定往往被视为定论，而普通法官则需要得到上级的批准。这导致法官在审判中听命于上级，产生了“审者不判，判者不审”的问题。

此外，司法行政权和司法权的一体化使得错案责任难以追究。法官认为自己汇报给了领导，没有实际的“拍案权”，而领导层级繁多，责任难以界定。

司法改革的方向

司法改革的关键是确保司法机关依法独立公正行使司法权。其中，独立是关键中的关键。司法改革应该斩断司法的地方化和行政化的链条。

司法改革的步骤

司法改革的第一步是人财物统一的改革，即把基层法院和中级法院的人财物管理权上收，由省一级来统筹。这样可以实现“两级管理”，即省一级统一管理人财物，下面的司法机关由省一级来统一管理。

第二步是实现司法权和司法行政权的分离。将司法行政权从法院分离出去，交由司法行政机关来行使。这样可以真正做到让审理者裁判、由裁判者负责。

改革建议

执行权应当从法院分离出去，成立一个国家统一的执行总署，统一行使刑事执行、民事执行和行政执行三大执行权。

为了保证法官的独立和责任追究，司法行政权应从法院分离出去。法官应处于平等地位，独立判案，也能够独立承担责任。

审判委员会制度可以保留，但需要通过技术手段来克服其弊端。例如，将审判委员会分成不同的审判委员会，让其直接参与庭审，或者通过电脑视频观看庭审过程。此外，应提前公布审判委员会名单，让当事人行使回避的权利。

目前正在推进错案责任终身负责制，即法官一旦造成冤假错案，即使晋升、调动或退休，也不能免责。这样可以增加法官的压力和动力。