非法取证应负哪些法律责任

非法证据的法律认可问题

在庭审质证过程中，有人认为凡是不符合法律规定的证据即为非法证据，应当予以排除。例如，辩护人可能会提出控方提供的证言询问地点不符合法律规定，申请排除。虽然刑诉法确实对询问证人地点做了明确规定，但是否所有不合法的证据都属于非法证据呢？从字面意思看，非法证据与不合法证据的意义相同。这可以被视为广义上的“非法证据”，即违反法律规定收集的证据。它包括以下四种情形：

1. 不符合法律规定的证据主体

例如，鉴定人超越鉴定资质出具的鉴定意见。

2. 不符合法定形式的证据

例如，讯问笔录上缺少侦查人员的签名。

3. 违反法律规定程序取得的证据

例如，讯问犯罪嫌疑人未告知其权利义务。

4. 使用法律禁止手段获得的证据

例如，刑讯逼供、暴力取证等。

然而，排除规则中的非法证据是否包含上述所有违反法律规定收集的证据，需要根据《刑事诉讼法》第五十四条来判断。该条款规定了非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及非法方法收集的证人证言、被害人陈述应当予以排除。对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的情况，应当补正或者作出合理解释；若不能补正或者作出合理解释，则应当予以排除。

根据上述法律规定，非法证据可分为两种类型：

1. 非法言词证据

对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当一律予以排除。

2. 非法实物证据

对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的情况，应当补正或者作出合理解释；若不能补正或者作出合理解释，则应当予以排除。对于这类证据，应根据裁量排除原则，即需要同时符合三种情形才能认定为非法证据：不符合法定程序、可能严重影响司法公正，以及不能补正或者作出合理解释。根据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第九十五条第二款规定，“可能严重影响司法公正”应综合考虑违反法定程序的收集物证、书证以及所造成后果的严重程度等情况进行权衡判断。

综上所述，排除规则中的非法证据仅指违反法律规定以非法方法收集的证据。对于这种证据，应予以排除，不得作为认定被告人有罪的依据。对于取证主体、证据形式或取证程序违反法律规定的证据，属于瑕疵证据，可以进行补正或者作出合理解释，最终由司法机关综合考虑证据资格和证明力来决定是否采信。