多次犯罪的从重处罚原则

第一次犯罪与再犯罪的刑罚

多次犯罪的确有可能受到法院从重处罚。然而，必须注意的是，被从重处罚的前提是第一次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并且在刑罚执行完毕或者赦免后的5年内再次犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚。这意味着只有故意犯罪才有可能被从重处罚，而过失犯罪则不会受到此类处罚。例如，某人因强奸罪入狱10年，刑满释放后2年内再次犯盗窃罪，对于这次盗窃罪就应当从重处罚。然而，如果某人因交通肇事罪入狱3年，刑满后2年再次犯盗窃罪，就不会受到从重处罚，因为交通肇事罪属于过失犯罪。需要注意的是，危害国家安全罪的犯罪者不受上述5年限制，即刑满后的任何时候再次犯危害国家安全罪都会被从重处罚。

多次犯罪的未完成形态认定

对于多次犯罪是否存在未完成形态，需要区别不同类型的多次犯罪来看待。作为犯罪构成要件的多次犯罪不存在未完成形态。例如，构成多次盗窃罪必须满足二年内盗窃三次以上的条件，至于是盗窃既遂、盗窃未遂还是盗窃中止，在刑法中并未明确规定。从刑法对多次盗窃罪的规定来看，并没有对盗窃数额方面的要求。在刑法修正之前，多次盗窃由于盗窃数额较小，一般只受到治安管理处罚，不需要刑罚。然而，考虑到多次盗窃行为人具有盗窃的常习性，主观恶性和客观危害较为严重，因此有必要将其犯罪化。由于多次盗窃的入罪门槛相对较低，如果将未完成形态的盗窃行为也视为一次盗窃，则多次盗窃的入罪条件会变得更为宽松，刑法的打击范围也会扩大，这是没有必要的。因此，如果行为人有若干次盗窃未遂或者盗窃中止，另外一两次盗窃被当场抓获，且这一两次盗窃数额较小，对其予以治安处罚即可，无需入刑。作为法定情节加重犯的多次犯，由于已经超过了入罪的门槛，是对更严重犯罪行为的客观评价，因此存在未完成形态的多次犯是合理的。同时，承认未完成形态的多次犯也可以适用相应的从轻或减轻处罚条款，以实现罪刑均衡的目的。以多次抢劫罪为例进行说明，多次抢劫是抢劫罪的情节加重犯。最高人民法院在《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确将多次抢劫定义为抢劫三次以上，并要求每一次抢劫行为都构成犯罪。综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，对多次抢劫进行客观分析和认定。也就是说，构成多次抢劫必须要求每次抢劫行为单独成罪，这与多次盗窃中的每次盗窃行为不必然都单独构罪的情况不同。在多次抢劫中，即使是未完成形态的抢劫行为也可以构成犯罪，这与《意见》的规定并不矛盾。因此，含有未完成形态的多次抢劫仍然应当作为抢劫罪的情节加重犯予以处理。然而，在具体理解时需要考虑刑法原理、司法解释的精神以及案件处理的恰当性，避免单一思维指导司法裁判。