调解笔录是否可撤销？

调解书的法律效力与撤销

根据我国《民事诉讼法》第九十七条和第九十九条的规定，调解达成协议后，人民法院应当制作调解书，并经双方当事人签收，此时调解书具有法律效力。然而，在调解书送达之前，双方当事人仍有权利反悔。调解书作为人民法院依法制作的法律文书，具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力，除非当事人能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，否则必须履行调解书中确定的义务。

调解书的两种情形

对于调解失败的情形，人民法院应当及时判决。这包括调解未达成协议和调解书送达前一方反悔的情况。前者适用于不需要制作调解书的案件，例如调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件以及能够即时履行的案件。在这些案件中，当事人达成调解协议后，无需制作调解书，只需由人民法院书记员将协议内容记入笔录，并由双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章，此时调解协议对双方当事人具有法律约束力，当事人必须遵守协议，否则对方当事人可以申请法院执行。后者适用于一般案件，人民法院主持调解达成协议后，应当制作调解书，并送达双方当事人。只有在调解书送达之前，当事人才可以反悔。

调解协议的法律效力与撤销

调解协议作为一种法律文书，是双方当事人在法院主持下经过平等协商、利益权衡而形成的一致意思表示。除了法定不需要制作调解书的调解协议在双方当事人签字或盖章时起即具有等同调解书的强制力以外，在一般情况下，调解协议仅具有民事合同效力，其发生的法律效力特指合同的法律效力。根据我国《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，为可撤销、可变更的合同。因此，在调解协议达成之后，调解书签收以前，如果当事人提出变更调解协议内容，法院应当依据《合同法》的相关规定进行审查。如果调解协议符合《合同法》第五十四条的规定，属于可撤销、可变更的合同，法院应当在征得被告同意后变更协议内容，被告不同意变更的应及时判决。反之，如果经审查不符合可撤销、可变更合同的情形，法院应及时送达调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。

对调解反悔的审查和处理

人民法院主持达成的调解协议是一种重要的纠纷解决途径，其公正、合法、可信性不容置疑。为了维护法律权威性和严肃性，以及诚实信用和诉讼效率的原则，法律应明确规定法院对调解反悔理由的审查。只要调解协议不违背自愿、平等原则，并且没有重大误解或显失公平情况，法院应确认调解协议的效力。在法律和司法解释没有明确规定的情况下，法官可以参照《合同法》的相关规定进行审查，并借助不同的调解方式对反悔的当事人进行劝导或训诫，以促使当事人撤回反悔，继续接受调解协议确定的内容。