案例分析 环境污染侵权损害赔偿范围是否包括间接损失

王*祥诉宁波市北仑区白峰上阳电化一厂及宁波市**区白峰上阳氧化厂环境污染案

案情概述

1991年1月，原告王*祥向宁波市北仑区白峰上阳电化一厂承包淡水鱼塘47亩，从事淡水水产养殖。承包期至2004年12月底止。然而，被告两厂在原告承包鱼塘外的河流上游排放未经处理的酸性废水，导致鱼、虾、蟹等养殖物大量死亡。原告于2001年4月向相关环保部门报告，并要求被告停止生产和排放污水，并赔偿经济损失。

证据及评析

环保局和水产局的调查报告证实，被告两厂的废水排放超过国家标准，且对养殖物的生存环境造成了破坏。损失评估报告显示，直接损失共计18155元，生产损失约为1-2万元。

原告主张

原告主张被告两厂违规排放废水导致经济损失，要求法院判令被告赔偿经济损失271510元。

被告辩称

被告辩称原告没有提供充分证据证明损失情况，并质疑原告对塘外小河的所有权。被告还否认排放废水与原告损害之间存在因果关系。

法院判决

经审理，法院认定被告两厂违反环保法规，排放超标废水，给原告造成财产损害，应承担民事赔偿责任。直接损失应由被告全额赔偿，而生产损失则由原告和被告共同承担。原告自身过错导致的间接损失，应承担主要责任。法院依据相关法律规定，判决被告赔偿经济损失271510元。