谁主张谁举证是否适用于高危作业侵权

高危作业侵权举证的原则

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，加害人需承担举证责任，证明受害人故意造成损害的事实。而因环境污染引起的损害赔偿诉讼，加害人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系及法律规定的免责事由。对于构成侵权行为的四要件，由于两种侵权类型都适用无过错的归责原则，故受害人都无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人均须证明存在有侵权行为、有损害后果，差异在于损害后果与加害人的侵害行为之间是否有因果关系的证明上。

谁主张，谁举证原则的例外情况

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，以下侵权诉讼的举证责任属于“谁主张，谁举证”的例外情况：

1. 新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼

制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法与专利方法不同，需承担举证责任。

2. 高度危险作业致人损害的侵权诉讼

加害人需承担举证责任，证明受害人故意造成损害的事实。

3. 环境污染引起的损害赔偿诉讼

加害人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系及法律规定的免责事由。

4. 建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼

所有人或管理人需承担举证责任，证明其无过错。

5. 饲养动物致人损害的侵权诉讼

动物饲养人或管理人需承担举证责任，证明受害人或第三人存在过错。

6. 缺陷产品致人损害的侵权诉讼

产品的生产者需承担举证责任，证明存在法律规定的免责事由。

7. 共同危险行为致人损害的侵权诉讼

实施危险行为的人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。

8. 医疗行为引起的侵权诉讼

医疗机构需承担举证责任，证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。