交通事故精神损害责任的构成

损害事实及其构成要件

在民法领域，损害作为一种事实状态，指的是某人的权利和利益受到侵权法保护，并遭受了某种不利影响。要构成损害事实，首先这种损害应该是可补救的。从数量上看，损害必须达到一定程度，才能在法律上被认定为可补救的。例如，甲乙两人争吵，甲侮辱了乙，尽管乙当时感到不舒服，但几天后就忘了这件事。如果乙在以后回忆起这件事时要求赔偿，那么不能说甲对乙造成了损害。因为在社会生活中，轻微的言行冲突是难以避免的，为了维持社会秩序，法律通常要求人们容忍轻微损害，或者使行为人对轻微损害的后果不承担责任。从质量上看，损害应该是对权利的侵害所产生的后果，同时也包括对利益的侵害。但所请求保护的利益必须是构成权利的内容，或者至少与受法律保护的权利有密切关联。例如，某人的肖像未经同意被用于广告中，给他造成了严重精神损害。此时，与他没有亲属关系的人无法要求赔偿。其次，这种损害必须是确凿的。也就是说，损害必须是已经发生的，是真实存在的。例如，不能因为怀疑他人泄露了自己的隐私而要求赔偿精神痛苦。此外，社会一般观念和公平意识也应该能够认定这种损害事实。

因果关系及其要件

侵权民事责任构成中的因果关系要素指的是违法行为作为原因，损害事实作为结果，它们之间存在着前者引起后者的客观联系。这两者之间存在着严格的时间顺序，即原因在前，结果在后。作为因果关系的原因主要是指人的行为，包括积极的行为和消极的不作为。通常情况下，积极的行为导致损害是容易确定的，而消极的不作为导致损害相对较难确定。不作为是指行为人在特定情况下，有特定的法律义务但未履行，从而导致他人受损害。例如，互联网服务提供商在为用户提供网络接入时，应该告知用户网络上信息的保密程度和相应的措施。但如果提供商没有说明，导致用户的隐私泄露，给用户造成精神损害，那么提供商就是因为消极的不作为造成了损害。在具体的损害赔偿纠纷中，引起损害的原因通常不是单一的行为或事件，因此在确定因果关系时，应该区分直接原因和间接原因，单一原因和复杂原因等。

过错及其表现形式

从主观方面来看，对于自然人来说，过错体现为故意或过失的心理状态。但是，无行为能力人由于缺乏意识和判断能力，不存在过错。从客观方面来看，过错表现为行为人主观意志支配的外在行为。也就是说，只有当行为人的意志外化为行为时，才具有法律上的意义。此外，过错的形式可以是故意和过失，无论哪种情况都可以造成对他人的精神损害，只是在通常情况下，过失的过错责任较轻或可以免除。

精神损害赔偿数额的确定

为了进行精神损害赔偿，必须确定赔偿数额。人们普遍认为精神损害和物质损害在性质和数量上无法等同，因此对于精神损害的物质救济只能是“补偿”或“抚慰”。关于赔偿金额的大小，有学者主张实行定额制度，并且在我国已经出现了地方性的定额立法。另一些学者主张根据公平、合理和合法的原则，根据实际情况确定数额。还有学者主张采用概算方法，将精神损害赔偿与其他损害赔偿混合在一起进行提出。这些方法都有一定的合理性，但也存在不足之处。例如，采用定额方式可以方便法官操作，避免法官的主观判断，但实际上是将法官的主观判断变为立法者的主观判断，而且在货币升值或贬值的情况下，不利于保护当事人的权益。采用不确定的方式会给司法实践带来很大负担，并且难以确定是否真正公平和合理。采用概算的方式会让人感觉模糊不清。如果受害人只遭受精神损害而没有其他损害，或者受害人遭受多种损害只请求赔偿精神损失，这种方法是行不通的。

寻求一种简便的计算方法

因此，有必要寻求一种简便的计算方法，类似于霍夫曼计算法和尼茨计算法，可以根据具体情况进行计算，从而得出科学、公正、合理的赔偿数额。许多学者在这方面做出了努力，并取得了一定的成果。其中，麻华学者的计算方法被认为是比较科学的。他认为，精神利益是一种没有财产内容的利益，能够满足精神需求，这种利益是无形的。因此，如何用物质因素来衡量精神权利的价值，即精神权利的物质化问题，是量化精神损失的关键。而解决精神权利物质化问题的关键在于寻找物质化的中介。他认为，精神利益可以带给权利主体享受利益，物质利益也可以带给权利主体享受利益。因此，可以用精神享受作为物质化的中介。虽然享受利益仍然是一种无形的精神利益，但假设恢复精神活动能力需要消耗P量的精神利益，所需的物质费用为M，即主体消耗P量的精神利益和M量的物质利益才能恢复心理平衡。而P量的精神利益如果用于满足主体的精神需求，将产生R量的享受利益；M量的物质利益用于满足主体的物质需求，将产生L量的享受利益。因此，可以得出公式M = P·LR。在一定时期内，某一阶层的收入相对稳定且差异不大。在其支出中，物质消费和精神消费也相对稳定，L与R的比值实际上就是物质消费与精神消费的比值。可以看出，这个比值比较容易计算，但它会随着不同主体、不同阶层、不同地区和不同时期的变化而变化，其大小取决于精神生活水平在整个生活中所占的比例。

基于公式计算赔偿数额

采用这种方法计算精神损害赔偿的数额仍然有一定的繁琐性，但它代表了今后研究这个问题的一个方向。另外，即使找到了更合理、更科学的计算方法，仍然需要在立法中确定一些基本原则，例如不同法律责任原则、个人责任原则和连带责任原则，以及必要和适当的加处原则等。只有在一定原则的指导下，利用公式计算，才能避免机械性，使赔偿数额的确定更能平衡双方当事人的利益。总之，精神损害赔偿问题涉及的范围非常广泛，还有许多方面需要完善和发展，这需要理论界和司法实践人员进一步研究。