对交通事故死亡赔偿金的疑惑和思考

对死亡赔偿金的几点疑惑

疑惑一：城乡差别的合理性

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)第九条，死亡赔偿金被视为精神抚慰金，用于对死者家属进行精神上的抚慰。然而，目前的赔偿金计算标准以城镇居民和农村居民为区别，而不是以非农业人口和农业人口为区别。这样的区别并不合理，因为当前城镇(乡镇)居民中有很多人持有农业户口，他们的经济状况并不比其他持有非农业户口的城镇居民差。家庭人均可支配收入和人均纯收入甚至可能比一般城镇居民更好。因此，在交通事故中，死亡赔偿金存在巨大差别的现象是不合理的。

疑惑二：城乡差别的合理性

人的生命是无价的，死亡赔偿金作为精神抚慰金的一种形式，旨在对死者家属进行精神上的抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)第九条，精神抚慰金包括多种形式，其中之一就是死亡赔偿金。然而，为什么会存在城乡差别呢？难道城镇居民的丧子之痛要比农村居民的丧子之痛更痛苦，需要更多的金钱来补偿吗？这样的差别是不合理的。

疑惑三：低年龄者赔偿的不合理性

根据1991年颁布实施的《道路交通事故处理办法》，对死亡补偿费的规定中存在年龄的区别。例如，对不满16周岁的人，每小一岁减少一年的补偿费。然而，现行的《解释》对低年龄者的死亡赔偿金没有类似的规定。这意味着一个刚出生的婴儿因交通事故死亡和一个大学生获得的死亡赔偿金是一样的，这显然是不合理的。

对交通事故死亡赔偿金的几点思考

《道路交通安全法》是一部强调人性的法律，但是对于死亡赔偿金和精神抚慰金的规定仍存在一些不合理和模糊的地方。因此，有必要对这些规定进行适当的调整和改进。

1、死亡赔偿金和精神抚慰金的区别

死亡赔偿金和精神抚慰金是两个不同的概念。死亡赔偿金是用于补偿父母抚养子女的成本付出和当事人的死亡对其家庭造成的经济损失的一种赔偿。而精神抚慰金应该是对伤残者本人因交通事故而遭受到精神上的损害以及当事人因交通事故死亡给其亲人在精神上造成的损害的一种补偿。由于死亡赔偿金的差异主要是由当事人的城乡差别和年龄大小决定的，因此，精神抚慰金不应该存在这些差别。