无证运营车辆为避检查撞人,行为人构成何种犯罪

一、无证运营车辆为避检查撞人

被告人王某某、于某某涉嫌以无营运证车辆进行非法运营，为了逃避交通稽查人员的检查，他们雇佣了被告人孙某某驾驶一辆面包车，声称要从本市亭湖区伍佑镇前往建湖县上冈镇。在行驶过程中，当车辆到达204国道新兴收费站时，被告人孙某某因害怕被查处而未缴纳通行费，强行冲过收费站，继续向北行驶。为了迫使被告人孙某某停车接受交通稽查人员的检查，被告人王某某拔下了行驶中的面包车点火开关钥匙，同时又扳动了面包车的方向盘；被告人孙某某试图推挡被告人王某某和于某某拔钥匙，并与被告人王某某争夺方向盘的控制权。由于这些行为导致车辆失去控制，撞上了从北向南骑坐助力自行车的倪*鉴和倪朝章。倪*鉴当场死亡，倪朝章受到轻伤。案发后，被告人于某某拨打了报警电话“110”。

二、行为人构成何种犯罪

本案的关键在于确定被告人的行为是否构成犯罪，如果构成犯罪，又构成何种罪行。

(一)被告人不构成过失致人死亡罪

过失以危险方法危害公共安全罪与过失致人死亡罪都属于过失犯罪，主要区别在于两者侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是公共安全，后者侵犯的客体是特定人的生命健康权。此外，两者在客观方面的表现也有所不同。前者表现为危害公共安全，造成了重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果；后者侵害的对象是特定的个人，不会危及公共安全。根据本案的事实，三名被告人侵害的是不特定人的生命健康，同时也危及了公共安全，因此不构成过失致人死亡罪。

(二)对过失以危险方法危害公共安全罪的分析

过失以危险方法危害公共安全罪是指行为人过失使用除放火、决水、爆炸、投毒以外的其他危险方法，危害公共安全，致人死亡或者使公私财产遭受重大损失，严重危害公共安全的行为。该罪的主要特征包括：(1)侵犯的客体是公共安全；(2)在客观方面，行为人过失使用除放火、决水、爆炸、投毒以外的其他危险方法，危害公共安全，产生严重后果；(3)主体是一般主体；(4)主观方面只能由过失构成。

结合本案的事实，被告人王某某拔下行驶中的车辆点火钥匙并扳动方向盘，被告人于某某试图抢夺行驶中的车辆点火钥匙，这两名被告人应该预见到这些行为会导致车辆失控，从而危及公共安全。然而，由于他们的疏忽大意，没有预见到这种后果，因此在主观方面表现出疏忽大意的过失。另一方面，被告人孙某某作为驾驶员，在紧急情况下没有及时采取制动措施，错误地认为通过推挡被告人王某某和于某某，以及与被告人王某某争夺方向盘的行为可以阻止被告人王某某和于某某，从而避免危害结果的发生。这种行为在主观方面表现为过于自信的过失。因此，三名被告人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。