一、交通事故丈夫死亡

事故经过

原告亲属赵某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车与停在右侧路边由被告黄某平驾驶的“XXXXXXX”号中型厢式货车追尾碰撞，造成赵某某死亡、两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。

责任认定

经交通警察认定：赵某某负事故的主要责任，黄某平负事故的次要责任。

赵某某的情况

赵某某为农业人口，生于1943年，其与原告曾某某(生于1943年)系夫妻，事故发生前以种植为收入来源。

原告的诉讼请求

在本案中，原告诉请被告赔偿其亲属因交通事故死亡所受到的各项损失，其中曾某某以赵某某具有劳动能力并需与子女共同扶养弱势妻子为由向被告索赔被抚养人生活费69257元。

被告的辩解

被告以原告亲属已达七十几岁本身需子女扶养、原告诉请没有依据为由，拒绝赔偿被扶养人生活费。

二、妻子是否可索赔被扶养人生活费

妻子的索赔请求

曾某某是否能够索赔被扶养人生活费?

法律分析

根据2004年5月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。结合本案分析，赵某某与曾某某在事故发生时均已年满七十周岁，均超过了农村劳动力的年龄范围(男性16岁至59岁，女性16岁至54岁)。根据我国《婚姻法》关于“赡养义务”的规定，赵某某、曾某某均应由其成年子女扶养。因此，曾某某不符合“受害人依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件。曾某某诉请要求被告赔偿其被扶养人生活费没有法律依据，法院应当驳回曾某某的诉讼请求。