点击数:8 更新时间:2024-08-04
去年6月30日晚,我的儿子温某与一个同事一起驾车外出,车上还有两名女孩。在途中,他们的车与一辆货车发生追尾事故,导致两名女孩死亡,温某和他的同事也受伤。事后,万全县交警队事故科认定温某为该车辆的驾驶员,并将他列为交通事故的当事人。然而,温某坚称他并没有驾驶车辆,而是他的同事靳某在驾驶,因此他拒绝在认定书上签字。这让温某对万全县交警队的事故认定书产生了质疑。然而,根据新的《道路交通安全法》,交警队出具的认定书不能进行重新认定。因此,温某不得不向万全县法院提起行政诉讼,要求法院撤销交通事故认定书。然而,万全县法院以交通事故认定书只是一个证据,不属于行政诉讼范围的理由,驳回了温某的诉讼请求。
交警部门出具的交通事故认定书作为一项具体的行政行为,却不能进行复议或重新申请认定,这对当事人是不公平的。面对温某的遭遇,震河律师事务所的李-永和律师对新交通法的某些规定提出了质疑。李-永和认为,交通事故认定书在处理交通事故引发的民事、行政甚至刑事案件中起着至关重要的作用,然而,如此重要的认定却由一级部门单方面决定,显然不合理。根据新交通法的精神,交通事故认定书只能作为证据使用,这意味着即使是一份证据,法院也不能受理,这使当事人无处申诉。