伤残评定与伤情鉴定两者有何区别

伤情鉴定和伤残评定的关系

在交通事故中，除了财产损失外，通常还会伴随着人身损害。因此，伤情鉴定和伤残评定成为必要的程序。有时只需要进行伤情鉴定，但更多情况下需要同时进行伤情鉴定和伤残评定。下面是对这两者关系的总结：

伤情鉴定

伤情鉴定是指确定受害人受伤程度的过程，包括确定身体组织结构的破坏、功能障碍以及对心理和精神方面的影响和损害程度。

伤残评定

伤残评定是在客观检验受伤情况的基础上，评价并确定交通事故受伤人员的伤残等级。

下面是伤情鉴定和伤残评定之间的联系和区别：

联系

1. 需要由具备相应资格的专业人员进行。

2. 需要依据一定的标准进行。

3. 在重伤情况下，往往同时出现受害人的残疾，即两者经常同时存在。

4. 作为案件的证据，评定结论和鉴定结论具有相同的法律地位。

区别

1. 确定的时间不同。伤情鉴定应在伤情发生后进行，而伤残评定应在治疗终结后进行，因为两者的评价基础不同。

2. 目的不同。伤残评定评判的是治疗终结后的伤残程度，即受害人工作、生活和社交能力的影响程度，而伤情鉴定确定的是损伤本身的严重程度。因此，在损伤程度和伤残程度的评定上存在一定区别，即被鉴定为重伤的不一定构成伤残。

3. 标准依据不同。伤残评定的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，是强制性国家标准；而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这两者的制定依据和参考的医学或生理依据也不同。

4. 使用目的不同。伤残评定结论多用于确定民事赔偿责任，而伤情鉴定多用于确定刑事责任和行政责任，例如交通事故的大小划分。

5. 等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，而伤情鉴定根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。