一、货款一方所在地的确定方法

1. 直接认定贷款方所在地为合同履行地

根据1993年11月17日公布的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(以下简称《批复》)，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。对于借款合同来说，贷款方和借款方都应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务。因此，除非当事人另有约定，贷款方所在地被认定为合同履行地。即使《民间借贷规定》出台，该《批复》仍然具有司法解释性质文件的效力。根据《批复》，在民间借贷案件中，根据借款合同的约定，出借人应先将借款划出，履行放款义务，这是合同的特征义务。因此，出借人所在地被认定为合同履行地。

2. 接受货币一方所在地为合同履行地

根据1999年10月1日颁布实施的《合同法》第六十二条第一款第三项规定，如果合同没有明确约定履行地点，给付货币的一方应在接受货币一方所在地履行合同。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法解释》)第十八条第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。以上规定都采用了“接受货币一方所在地”的间接认定方法，需要首先确定“接受货币一方”。这与《批复》中直接使用贷款人或借款人的表述方式不同。在《民间借贷规定》出台之前，根据《民诉法解释》，在民间借贷案件中，如果争议标的是给付货币，出借人起诉要求借款人支付货币，那么合同履行地就是出借人所在地。也有人认为，《民间借贷规定》是对《合同法》的司法解释，是基于合同当事人之间实体权利义务的认识和理解。在没有特别说明的情况下，应当阐述的内容是当事人之间的权利义务关系。因此，《民间借贷规定》中的“接收货币一方”指的是在实体法律关系产生时的借款人。然而，根据系统解释的方法，《民诉法解释》是针对当事人产生争议和纠纷，拟诉讼或已诉讼至法院的情况下制定的。在语言和思维环境下，争议已经发生，条文中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，理解为出借人所在地并没有问题。

二、合同履行地的确定方法

如果当事人没有约定交付地点或者约定不明确，根据《合同法》第六十一条的规定仍然无法确定，可以适用以下规定确定合同交货地点：

1. 标的物需要运输的情况

如果标的物需要运输，出卖人应将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。

2. 标的物不需要运输的情况

如果出卖人和买受人在合同订立时知道标的物在某一地点，出卖人应在该地点交付标的物；如果不知道标的物在某一地点，应在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

3. 采用送货方式的情况

如果采用送货方式，以货物送达地为合同交货地。

4. 采用自提方式的情况

如果采用自提方式，以提货地为合同交货地。

5. 代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的情况

如果采用代办托运或按木材、煤炭送货办法送货，以货物发运地为合同交货地。因此，对于买卖合同履行地点的确定原则应理解为：1. 如果双方在合同中对交货地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地；2. 如果双方在合同中没有约定交货地点，但法律可以确定，以法律所确定的交货地点为合同履行地；3. 如果买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致，以实际履行地点为合同履行地；4. 如果根据上述方法仍然无法确定买卖合同的履行地点，则依据《合同法》第六十二条的规定确定。即：如果履行地点不明确，给付货币的一方应在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。