双务合同履行中的抗辩权是如何的

双务合同履行中的抗辩权的性质和作用

双务合同履行中的抗辩权是指当事人在符合法定条件时，暂时拒绝履行债务的权利，以对抗对方当事人的履行请求权。抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

双务合同履行中的抗辩权是合同效力的表现，它的行使并不消除债务的履行效力，而只是在一定期限内中止履行债务。一旦产生抗辩权的原因消失，债务人仍然需要履行其债务。因此，双务合同履行中的抗辩权可以被称为一时的抗辩权或延缓的抗辩权。

双务合同履行中的抗辩权对于抗辩权人来说是一种保护手段，可以免去自己履行后无法得到对方履行的风险。同时，它也可以对对方当事人产生履行债务或提供担保等压力，因此，双务合同履行中的抗辩权是债权保障的法律制度。从预防违约的角度来看，它的作用比违约责任还要积极，甚至可以媲美债务的担保。

当事人行使同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，并不构成违约行为，而是行使自己的合法权利。因此，这些抗辩权应当受到法律的保护，不应该使权利人承担违约责任。

双务合同和单务合同的区别

根据当事人是否互负给付义务，合同可以分为双务合同和单务合同。

双务合同

双务合同是指当事人双方互相承担对待给付义务的合同。在双务合同中，当事人双方均承担合同义务，并且双方的义务具有对应关系，一方的义务就是对方的权利，反之亦然。换句话说，双务合同也就是当事人双方互享债权的合同。大多数合同法规定的合同都属于双务合同。

单务合同

单务合同是指只有一方当事人承担给付义务的合同。在单务合同中，当事人双方不存在对待给付关系，一方仅承担义务而不享有权利，而另一方则相反。

单务合同有两种情况。一种情况是只有单方承担义务，例如在借用合同中，只有借用人有义务按约定使用并按期归还借用物，而出借人没有合同义务。另一种情况是一方承担合同的主要义务，而另一方只承担附属义务，双方的义务之间不存在对待给付关系。例如，合同法允许赠与附义务，但赠与人交付赠与财产与对方的附属义务之间不存在对价关系，因此赠与合同仍属于单务合同。