买卖合同中违背诚信原则怎么办

签购车合同后卖方涨价

案情概述

最近，张某与一家车行签订了一份购车合同，购买了一款热销家用轿车，合同约定了车辆的购车价款为人民币11.9万元，并交付了1万元的定金。然而，在约定的提车日期到来时，车行告知张某必须加价1万元才能提车，否则无法提车，还建议张某耐心等待。

张某原本喜悦的心情瞬间变得沮丧。在交涉无果后，张某将车行告上法庭，要求解除购车合同，并要求车行双倍返还定金2万元。车行辩称，虽然加价提车并未在合同中写明，但这是车市的交易习惯，要求张某加价提车并没有不当之处，因此不同意双倍返还定金。近日，法院公开审理了该案，并支持了张某的诉讼请求。

法院判决理由

法官认为，车行要求加价提车是基于消费者“买涨不买跌”的预期消费心理，针对某种畅销汽车进行加价销售。虽然从表面上看似乎符合价值规律的要求，但实际上却损害了消费者的合法权益。

买卖合同中违背诚信原则怎么办

违反诚实信用原则

首先，车行要求加价提车的行为违反了合同法规定的诚实信用原则。根据合同法第6条的规定，当事人在行使权利、履行义务时应遵循诚实信用原则。诚实信用原则的基本要求是，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。在本案中，无论是车行还是张某，都应按照合同约定履行义务。车行在未经张某同意的情况下要求加价提车，属于擅自变更合同的行为，违反了诚实信用原则。

交易习惯不适用于本案

其次，加价提车的交易习惯不能适用于本案的汽车买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第7条的规定，人民法院可以认定为合同法所称的“交易习惯”有以下情形：在交易行为当地或某一领域、某一行业通常采用并为交易对方所知道或应当知道的做法；当事人双方经常使用的习惯做法。虽然加价提车看似属于交易习惯之列，但在合同履行中，交易习惯的适用必须符合法定条件。合同法第61条规定，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。根据该规定，合同生效后适用交易习惯必须满足两个条件：一是当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确；二是合同的质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确，当事人没有达成补充协议。在本案中，张某与车行已经对价款作出了约定，不存在“没有约定或约定不明确”的情况，因此，双方订立的合同不能适用“加价提车”的交易习惯。

定金的返还

最后，合同法第115条明确规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应双倍返还定金。根据该规定，在本案中，车行收取的1万元定金属于收受定金的一方不履行约定债务的情形，因此依法应将1万元定金双倍返还给张某。