第三人可否向债务人主张权利及违约金
点击数：20 更新时间：2024-06-19
2005年10月16日，万华公司与亚锦公司签订了一份企业转让协议，约定万华公司以18万元将企业整体转让给亚锦公司。双方还签订了一份补充协议，约定亚锦公司在办理转让手续后注资70万元成立一新公司，并支付给方华6万元。然而，亚锦公司未按约支付方华6万元。
根据合同相对性原则，方华作为合同外的第三人，无权根据合同向两被告主张权利，因此应驳回方华的诉讼请求。
根据合同约定，亚锦公司未履行合同中的承诺，应承担违约责任。方华作为合同指定的受益人，有权向亚锦公司请求支付6万元款项及5万元的违约金。
根据补充协议的约定，方华可以依据合同的有关条款向亚锦公司主张给付6万元。然而，方华作为第三人不是合同的当事人，无权主张违约金。
根据合同法第六十四条规定，债务人未向第三人履行债务或履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。第三人应有直接请求债务人履行的权利。在本案中，方华作为受益人，已接受设定的利益，享有了一种债权，依据此债权，方华有权直接请求亚锦公司履行给付6万元钱款的义务。
然而，第三人无权直接主张违约金。合同相对性是合同的本质特性，第三人不得享有合同相对人的权利。虽然方华有权直接请求亚锦公司履行给付的义务，但不能直接主张违约责任并要求支付违约金。
冯 春