刘冀与陈松技术转让合同纠纷案

北京市海淀区人民法院民　事　判　决　书

（2008）海民初字第15900号

原告刘冀，男，汉族，1975年9月14日出生，无业，住北京市昌平区回龙观镇新康园小区11楼903号。委托代理人南珏，北京市诚辉律师事务所律师。委托代理人刘勇，男，汉族，1980年8月21日出生，北京市诚辉律师事务所实习律师，住北京市西城区西直门成铭大厦B2座14G。

被告陈松，男，汉族，1972年7月15日出生，江苏恒宝股份有限公司技术经理，住北京市海淀区二里庄小区12楼2门502号。委托代理人刘顺义，北京市大成律师事务所律师。

原告刘冀诉被告陈松技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冀的委托代理人南珏、刘勇，被告陈松及其委托代理人刘顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一、案件事实

原告刘冀与被告陈松于2006年12月1日签订了《产品开发及其知识产权转让协议》，约定被告为原告开发粤通卡双界面智能卡操作系统。根据协议，被告应在2007年2月15日前提供的软掩膜产品通过广东联合电子公司的用户测试。然而，至今被告仍未通过用户测试，导致原告无法实现协议目的，因此原告提起诉讼，请求解除协议并返还合同款12万元。

被告陈松辩称，原告的请求与事实不符，被告不存在违约行为。双方约定原告提供技术支持，协议规定被告在2007年2月15日前完成测试，但由于原告在2007年2月中旬才提供开发工具，导致被告无法按时进行开发工作。被告与原告进行了电子邮件沟通，正在进行涉案技术的测试。被告还要求原告支付8万元的测试费用。

二、法院裁决

经审理查明，2006年12月1日，刘冀与陈松签订了《产品开发及其知识产权转让协议》，协议主要内容包括：

1. 技术要求：约定开发的产品是一种双界面智能卡操作系统，符合广东联合电子粤通卡技术要求，能够在广东联合电子粤通卡项目中正常使用。
2. 产品开发平台：约定使用英飞凌CL80PE芯片，甲方提供相关的开发工具和芯片技术手册。
3. 知识产权转让：约定乙方向甲方支付25万元，并分三次支付。
4. 保证：乙方保证产品是完全自主开发的，保证甲方能够合法使用该产品和拥有该产品的知识产权。
5. 双方义务：乙方要加快开发进度，并确保软掩膜产品在2007年2月15日前通过用户测试。如果硬掩膜产品不能通过用户测试，乙方应进行修改，直至通过。如果硬掩膜产品连续两次不能通过用户测试，乙方应退还甲方已支付的总额货款的70%。

根据上述事实和协议内容，法院裁决如下：

1. 解除原告与被告签订的《产品开发及其知识产权转让协议》。
2. 被告陈松应返还合同款12万元给原告刘冀。
3. 诉讼费用由被告承担。