保证的保证期间和保证合同诉讼时效的问题有哪些
点击数：14 更新时间：2023-12-07
保证期间是指除斥期间外的一段时间，通常为6个月。计算方法是从自主债务履行期届满之日起计算，如果主债务履行期限没有约定或约定不明，从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日计算。保证期间的总原则是不能无限制地约束保证人的责任，因此规定保证期间为6个月至2年。
主合同诉讼时效一般为2年。
保证合同诉讼时效一般为2年。保证合同的诉讼时效起算点一直存在争议。根据我国通说（司法考试范围内），债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
中止是客观的，而中断是主观引起的。中断必须是积极的行为，如积极起诉、仲裁、请求等。中止必须在诉讼时效结束前6个月提出，中断导致诉讼时效重新计算。
根据上述概念，保证期间是从主债务履行期限届满之日起计算，保证期间控制债权人向保证人请求保证责任的期间。如果保证期间为6个月，债权人必须在此期间内提起两个诉讼：第一个是主债务的诉讼，第二个是保证责任的诉讼。如果在6个月后才提起诉讼，则保证人的保证责任将被消灭。如果在6个月内提起诉讼，则保证人不能免责，此时保证期间的作用已经结束。
对于一般保证责任的保证合同，保证人享有先诉抗辩权。在主合同的诉讼时效期间内，债权人（担保权人）必须提起诉讼，否则将失去胜诉的权利，法院将驳回诉讼请求。在主合同诉讼时效期间内，债权人提起诉讼并判决生效后，开始计算保证合同的诉讼时效。此时，债权人有两种方式请求清偿债务：一种是如果债务人不清偿债务或经过强制执行无财产可供执行，债权人可以向保证人请求清偿；另一种是债权人可以凭借判决书直接向债务人请求清偿，或直接请求保证人清偿（因为判决已生效，保证人已没有先诉抗辩权）。
因此，在保证期间内，债权人只能且必须先提起主债务的诉讼。这也是楼主的疑问，可以看到主合同诉讼时效在前，并且主合同诉讼时效的开始处于一个特殊的位置，即必须在主债务履行期限届满之日起到保证期间届满之日前这段时间内提起，否则将导致保证责任消灭。
此时可能会产生中止和中断的问题。中止是因客观情况导致的，中止主合同诉讼时效，进而导致保证合同诉讼时效中止。中断是因主观问题导致的，如债权人在保证期间内提起了针对债务人的诉讼。在这种情况下，保证期间实际上没有意义，只有主合同诉讼时效的问题。如果债权人提起诉讼后又撤诉，将导致主合同诉讼时效中断，诉讼时效重新计算2年期间。
根据法理，一般保证合同的诉讼时效起算点是债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的判决或仲裁裁决生效之日起。由于一般保证合同中保证人享有先诉抗辩权，主合同诉讼时效的中断和中止将直接影响判决和裁定的生效期。如果判决或裁定未生效，保证合同的诉讼时效将中止或中断。
根据《担保法》解释：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
需要注意的是，一般保证中，保证人的保证责任从债权人向债务人提起诉讼或申请仲裁之日起确定，但保证债务的诉讼时效从判决生效之日起确定，两者的时间并不一致。这实际上是立法上的逻辑矛盾之处，需要进一步完善。