贷款合同的法律性质

诺-成合同和实践合同的区别

贷款合同作为一种合同，根据当事人之间的意思表示是否达成一致以及是否需要交付标的物或完成其他现实给付来判断其法律性质。自然人之间的借款合同属于实践合同，而其他合同属于诺-成合同。实践合同是指除当事人意思表示一致以外，还需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。

实践合同的特征

实践合同具有以下特征：1. 实践合同的成立需要完成标的物的交付或其他现实给付。与诺-成合同相比，实践合同的区别并不在于是否需要一方交付标的物或完成其他现实给付，而在于这些行为是否影响合同的成立。对于诺-成合同而言，双方当事人意思表示达成一致即可成立合同；而对于实践合同而言，除了双方当事人达成合意外，还需要当事人交付标的物或完成其他现实给付，合同才能成立。2. 实践合同的成立时间为标的物交付或完成其他给付的时间。实践合同的成立除了需要双方当事人达成合意外，还需要当事人交付标的物或完成其他给付。因此，实践合同的成立时间就是当事人交付标的物或完成其他给付的时间。相反，诺-成合同的成立时间是双方当事人意思表示达成一致的时间。3. 实践合同中当事人交付标的物或完成其他现实给付的义务属于先合同义务。实践合同中，交付标的物或完成其他现实给付行为的义务与诺-成合同中的相应行为的意义完全不同。在诺-成合同中，交付标的物或完成其他现实给付的义务是当事人的给付义务，不履行该义务会导致违约责任。而在实践合同中，交付标的物或完成其他现实给付的义务并非当事人的给付义务，而是先合同义务，违反该义务不会产生违约责任，但可能构成缔约过失责任。