海口市中院：医疗鉴定服务合同纠纷案析解

医学会在医疗纠纷案件中的法律地位与责任

一、医学会的法律地位

在我国，医学会是法官在审理医疗纠纷案件时的医学专业辅助人。医学会接受人民法院的委托对医疗行为进行鉴定，这是一种辅助法官查明案件事实的民事诉讼行为，而非一般的民事服务行为。因此，医学会与案件中的当事人之间并不形成服务合同法律关系，也不能以一般的民事法律关系来界定其间的权利义务。所以，医学会不应成为被告。

二、案件背景

以吴某起诉海口市医学会一案为例，吴某因右足背部出现红肿、疼痛到某医院接受治疗，但经过门诊治疗后并无好转。于2007年2月19日，吴某入住该院骨科，并于4月22日接受右足小腿中上段截肢手术。鉴于与该医院发生医疗纠纷，吴某将医院告上海口市龙华区人民法院。一审法院委托海口市医学会对医院是否构成医疗事故以及诊疗过程是否存在过错进行鉴定，医学会作出了不构成医疗事故的鉴定结论。然而，一审法院并未采纳该证据，判令医院承担赔偿责任。基于此，吴某以合同欺诈为由起诉医学会，要求法院确认医学会的医疗事故鉴定无效，并要求医学会赔偿交通费、打字复印费以及赔礼道歉和精神损害抚慰金。

三、法院裁决

海口市龙华区人民法院认为，民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间的财产关系和人身关系的诉讼。吴某对医学会的鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故鉴定委员会申请重新鉴定。因此，吴某对鉴定结论有异议向法院提起诉讼并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基于以上理由，法院裁定驳回吴某的起诉。

四、上诉及答辩

吴某不服一审判决，向海口中院上诉，并称医学会违法违规行使职责，故意隐瞒鉴定程序的真实情况，不依法履行如实告知的义务，导致不符合规定的人员进入专家鉴定组，也使上诉人未能按照真实意思决定是否申请专家回避。吴某认为医学会的行为构成欺诈，根据《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，将医学会诉至法院完全符合民事诉讼法的规定。吴某恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持其请求。

海口市医学会在答辩中称，本案不符合民事诉讼起诉条件。首先，本案不属于民事诉讼受案范围，医疗事故鉴定是民事诉讼过程中的证明行为，不具备民事可诉性。其次，吴某不是本案适格原告，医疗事故鉴定的启动是基于人民法院的委托，而非吴某的委托，吴某与医学会之间没有直接的委托合同关系。其次，医学会的鉴定过程完全符合法律规定，不存在任何欺瞒、暗箱操作和程序违法行为。综上所述，本案不符合起诉条件，吴某的诉请没有法律依据，应予驳回。