点击数:15 更新时间:2024-07-02
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第五十条的规定,原、被告签订的《货物运输协议书》符合法律规定,是双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,因此该协议书是合法且有效的。
原告要求返还已预付的运费14万元及保险、吊装、过路、罚款、购轮胎等费用7.5万元的事实清楚、证据确实充分,符合法律规定。
各被告在本案中对原告构成共同违约,包括担保人在内,应共同承担返还已付运费和赔偿实际损失的义务。
被告xx省xx市**运输有限公司是合同承运人,其未完成货物运输义务,理当应承担返还和赔偿责任。
被告刘*亮代各被告收取了原告运费14万元,其身份是共同承运人,同样应承担返还和赔偿责任。
被告张*龙在《货物运输协议书》承运人处亲笔签名,其身份也是共同承运人,也应承担返还和赔偿责任。
被告高-辉名义上是司机,其虽未在《货物运输协议书》承运人处亲笔签名,但其是实际车主和受益人,所以其同样需承担返还和赔偿责任。
被告王*阔在本案中是负连带责任的担保人,同时,其也分到了运费10000元,他的身份同样也可以认定为承运人,要求其承担连带返还和赔偿责任符合法律规定。
综上所述,原、被告所签订的《货物运输协议书》合法、有效,双方应严格按照协议的约定履行各自的义务,原告已履行了支付首期14万元运费的义务,但被告方没有履行将货物安全运输至目的地的义务,对原告构成严重违约,因此,被告应承担返还原告已支付运费和赔偿经济损失的责任。(延期交货的违约赔偿待实际发生后另行起诉,原告声明保留诉权)恳请法院查明事实,依法支持原告之诉请!
代理人:xx市为民法律服务所
万xx、万xx
二00七年十一月二十九日