点击数:11 更新时间:2024-11-24
根据我国合同法第311条规定,承运人对于货物在运输过程中的毁损或灭失负有损害赔偿责任。然而,如果承运人能够证明货物的毁损或灭失是由于不可抗力、货物本身的自然性质、合理损耗,或是由托运人或收货人的过错所导致的,那么承运人将不承担损害赔偿责任。
从上述规定可以看出,我国法律采取了过错推定原则来确定货损责任。也就是说,如果承运人无法证明“不可抗力、货物本身的自然性质、合理损耗,以及托运人或收货人的过错”这三种情况中的任何一种,那么承运人就必须承担赔偿责任。因此,当托运人或收货人要求承运人赔偿货损时,他们只需要证明运输合同成立、货物交付运输以及货损发生的事实,而无需证明承运人的运输行为存在不当或其他过错行为。只要承运人无法证明合同法规定的这三种免责情况的存在,承运人就应当对货损承担赔偿责任。
如果当事人在合同中未约定保价条款,或者保价条款被排除适用,同时又未以其他方式约定赔偿数额的确定方法,根据合同法第312条的规定,需要根据货物的实际市场价值来确定承运人的赔偿数额。
在实践中,由于双方对于货物的品种存在差异,例如托运人在货单中标注的是“服装”,而承运人在交运时发现是“报喜鸟”高端品牌的服装,这两种货物的价值相差较大。根据民法的一般原则,“谁主张,谁举证”,因此,对于交运的货物内容、货物运输实际遭受的损害及其价值减损数额,举证责任仍然由托运人承担。
此外,根据合同法第304条的规定,托运人在办理货物运输时应当向承运人准确表明货物的名称、数量等必要情况。而双方就货物种类产生的争议大部分是由于托运人没有准确表明货物的名称,因此,举证责任应当由托运人承担。