公司借款合同的特征有哪些

借款合同的所有权转移问题

关于借款合同是否转移标的物的所有权，存在不同的观点。一种观点认为，借款合同是转移标的物所有权的合同；另一种观点认为不转移所有权，所有权仍属于出借人，借用人返还的只是借贷物的可替代物。实际上，借款是一种消费借贷，出借人并不是依据所有权要求返还货币和利息，而是依据债权要求返还货币和利息。因此，借款合同只能被视为一种转移所有权的合同。

借款合同的成立和生效

借款合同是一种诺成合同，即在借、贷双方意思表示一致时合同成立、生效。自然人之间的借款合同经常具有互助性质，多为无息借贷。根据《合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，贷款人与借款人就借贷达成合意后合同成立，自提供借款时合同生效。这里的提供借款并非合同的成立要件，而是合同的生效要件。对于实践合同，负担义务的一方实际上有反悔权，贷款人可以通过不交付借款来行使反悔权。当借款人有不能偿还债务的现实可能时，贷款人不必有不安抗辩权，其不提供借款即可保护自己。

借款合同的双务性质

借款合同分为有偿合同（有息）和无偿合同（无息），这一点没有争议。然而，借款合同是双务合同还是单务合同在理论上存在一些混乱。有的专家认为借款合同是单务合同（这是从台湾传来的观点），因此不能适用履行抗辩的规则。对于有偿借款合同来说，贷款方要支付交付款项，转移标的物（货币）的所有权，这是义务。借款人除了还款是义务以外，支付利息，转移利息（货币）的所有权更是应当毫无疑问的义务，因为支付利息是贷款人的对价。双方的义务成对价关系是典型的双务合同。对于无息借款合同来说，一方要提供货币，另一方要归还货币。这也是双务合同。然而，借款人归还贷款的义务并非对价，因此无息借款合同不被视为真正的双务合同（不典型双务合同）。尽管如此，借款合同仍然可以适用履行抗辩的规则。例如，在信用贷款（无担保贷款）中，银行发现借款人丧失或可能丧失履行能力，或者丧失了信用，可以行使《合同法》第68条规定的不安抗辩权。