单务合同无民事行为能力是否有效

无民事行为能力人合同纠纷类型化分析

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第6条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。

因此，如果是纯获利的合同，其实是有效的。如果不是纯获利合同的话，签订的合同因不具有民事行为能力而无效，此为无效合同。

不满10周岁的未成年人合同纠纷

根据民法通则的规定，审判实践中，不满10周岁的未成年人合同纠纷表现为两类：不满10周岁的未成年人订立合同引发的纠纷和不能辨认自己行为的精神病人订立合同引发的纠纷。

不满10周岁的未成年人订立的合同主要是一些金额不大或与其生活有关的合同，主要包括：

1. 订立买卖合同

例如购买文具、食物、买票看电影等。此类纠纷，多是因为未成年人的父母认为价格较高、质量不好而主张合同无效，而卖方多以此类物品之购买系与未成年人生活学习紧密相关、合同内容不违反未成年人的生活常识、未超出其智力认知能力为抗辩，主张合同有效。

2. 订立运输合同

例如乘坐公交车、出租车、火车等交通运输工具。主张此类合同无效的纠纷，主要是一些问题儿童离家出走，父母以承运方未严格审查购票儿童年龄为由，主张合同无效，要求赔偿。此类案件，家长之所以不提起侵权之诉，其原因在于举证责任的分配不同，合同法对运输合同的免责事由有明确规定，除这几种免责事由外，违约责任的承担适用无过错原则，家长只需证明未成年人走失与乘坐运输工具有因果关系即可；如果提起侵权之诉，作为一般侵权行为，则适用过错责任原则，家长无法证明承运方存有过错，更无法证明承运方的售票行为与儿童走失存有因果关系。

3. 订立服务合同

例如餐饮合同，游览合同。

4. 订立一些纯获利益的合同

例如接受赠与。由于最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》对此有明确规定，对法定代理人主张无效的请求，受诉法院都不予支持，而是认定合同有效。

5. 订立写作、出版合同

此类合同，实际均由其法定代理人代理，纠纷也多发生在法定代理人与相对人之间，未成年人只不过是名义上的当事人。