你知道这些被电视剧误导的法律谣言吗
点击数：22 更新时间：2024-03-07
根据我国婚姻法规定，离婚时夫妻双方可以协商处理夫妻共同财产，如果协商不成，原则上应该均分（一人一半）。然而，如果一方在婚姻关系存续期间出现以下情形之一，无过错一方可以要求适当的损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居并以夫妻名义长期稳定居住在一起；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待或遗弃家庭成员。
一般来说，出轨仅仅指在婚姻期间与第三人保持不正当两性关系，很少有人会上升到同居或者重婚的严重程度。换句话说，出轨很难达到婚姻法规定的法定过错。因此，仅仅以出轨要求法院判决对方净身出户是不会得到支持的。
在过去，如果被执行人只有一套住房，法院不能强制执行。然而，这种规定不仅对债权人不公平，还成为债务人逃避责任的手段。
为了解决这个问题，最高人民法院于2015年5月发布了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，规定了四种情况下法院可以对欠债者的唯一住房进行执行：
（一）如果被执行人名下有其他能够维持生活的必需居住房屋，并且有抚养义务的人名下有其他居住房屋；
（二）如果执行依据生效后，被执行人为逃避债务而转让他名下的其他房产；
（三）如果申请执行人按照当地廉租住房保障的标准，为被执行人及其抚养家属提供了可供居住的房屋；
（四）如果执行依据本身是交付居住的房屋。
分居两年可以成为解除婚姻关系的法定理由，如果一方能证明双方已经自起诉之日起两年内因夫妻感情不和而不间断分居两年，法院会根据此判决离婚。然而，这种证明非常困难，实际上很少有人愿意通过这种方式离婚。
需要说明的是，离婚分为协议离婚和诉讼离婚，无论哪种方式都不可能自动进行。前者需要夫妻双方持结婚证、夫妻协议离婚书等到婚姻登记机关亲自办理离婚手续，后者则需要一方持结婚证、民事起诉状等到法院起诉离婚。
起诉时效制度的目的是督促债权人及时行使自己的权利。诉讼时效一般为两年，但也有例外情况。然而，诉讼时效只是赋予了债务人抗辩权，法院并不主动阐明，所以诉讼时效并不一定妨碍债权的实现。
举例来说，如果甲借给乙钱，到期后三年才诉讼要求乙还钱。虽然已经过了诉讼时效，法院仍然会立案开庭，如果乙没有主张已经过诉讼时效，法院仍然可以判决乙还钱。只有乙主张诉讼时效已过的情况，这个债权才在法律上丧失了胜诉权而沦为自然之债。如果乙后来良心发现履行了债务后再要求返还，法院不会支持。
“分手费”和“青春损失费”并不是法律概念，而是人们在实践中创造的词语，主要是指男女双方在同居、恋爱结束或者离婚分手时约定一方向另一方支付一定数额的费用。
根据婚姻法和司法解释，对于分手费尚未作任何规定。因此，分手费的产生仅属于自我救济领域，即分手费基于男女双方真实意思表示而产生。法院在解除男女双方同居或婚姻关系时，可以根据双方的共同财产、债权债务、子女抚养、经济帮助和损害赔偿等进行判决，但不能判决确定分手费，因为以公力救济方式产生分手费缺乏法律依据。
在实践中，当事人因分手等原因，一方承诺向另一方支付分手费，并出具借条，债权人仅凭借条起诉的，法院会根据当事人之间的关系、借款金额、出借人的经济能力、交付方式、交易习惯以及当事人的陈述等相关证据，综合判断借款事实是否发生。如果债权人不能提供证据证明借款交付的事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明的，对其请求不予支持。