点击数:0 更新时间:2025-09-04
本案为一起典型的婚内索赔问题,争议焦点在于在我国现行的法律体系内,婚内索赔是否能够得到法律的支持。
一方认为,夫妻关系下的侵权行为应当被视为夫妻共同财产制下的纠纷,妻子在保留婚姻的情况下提起婚内索赔诉讼没有实际意义,因此应驳回原告的诉讼请求。另一方认为,夫妻关系下的侵权行为不应受到财产制度的限制,妻子作为个体拥有独立的人身权,应当得到法律支持。
无论是夫妻关系下的侵权行为还是其他侵权行为,侵权人都应当承担法律责任。以下是支持侵权行为应承担法律责任的四点理由:
根据《侵权责任法》的规定,婚内侵权并不是特殊的侵权行为,与其他侵权行为并无二异。只要当事人的行为符合侵权行为的构成要件,即构成侵权,应承担相应的民事责任。夫妻关系和财产制度不影响侵权行为的成立,也不影响侵权人承担侵权责任。
夫妻关系下的地位是平等的,夫妻之间的财产制度实行共同财产制。但夫妻的生命权和健康权是相互独立的,不依附于任何一方,也与婚姻关系无关。根据《侵权责任法》的明确规定,侵害他人民事权益的行为应当承担侵权责任,不因侵权人没有财产而免责。
《婚姻法》不仅规定了夫妻共同财产制,还规定了在婚姻关系存续期间夫妻一方也有应属于自己的个人财产。根据《婚姻法》第十八条的规定,夫妻个人财产包括婚前财产、因身体受到伤害获得的费用、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产、一方专用的生活用品等。因此,如果被告确实没有个人财产或个人财产不足以支付赔偿数额,可以从被告所分得的个人财产中执行。
从法律效果与社会效果的统一性来看,如果婚内索赔无法得到保护,将误导民众产生“只要不离婚,打人不负责”的错误认识,放纵婚内侵权违法行为,助长家庭暴力等其他违法犯罪行为的发生,不利于建立和谐、平等、文明的现代婚姻家庭关系,也不利于社会的和谐。