夫妻一方(赠与人)将共同财产赠与“小三”的处理

赠与人配偶起诉请求确认赠与无效、返还全部财产

根据侵犯另一方财产权利的情况，如果赠与人的配偶起诉请求确认赠与无效并要求返还全部财产，法院应予支持。根据合同无效的规则处理，即返还原物或等值财产。例如，如果丈夫赠送一套房子给“小三”，则应返还该房子；如果丈夫赠送一百万用于购买一套房子给“小三”，则应返还一百万。如果赠与人起诉请求返还财产，则法院应按照不法给付的规则处理，不予支持。

赠与人配偶请求返还财产后，赠与人与小三的子女的抚养费问题

如果赠与人的配偶请求返还财产并获得法院支持后，赠与人与小三的子女可以以赠与财产作为赠与人给予子女的抚养费为由，提起新民事诉讼中规定的第三人撤销之诉。在上海法院的做法中，立案庭会在实质审查后认为赠与人与子女之间不存在赠与合同关系，因此不予受理。而北京法院的做法是受理后驳回起诉。最高院可能会认为在立案审查阶段不受理为妥当的做法。

婚姻无效

绝对无效和相对无效

婚姻无效分为绝对无效和相对无效。如果达到法定婚龄后重婚，次婚姻因涉嫌重婚罪且无法补正，则自始无效，即第二次婚姻不因第一次婚姻已离婚而有效。

探望权问题

婚姻关系存续期间探望权受限的案件

在婚姻关系存续期间，如果妻子将孩子带到其他地方居住，丈夫起诉要求妻子配合给予孩子探望。一审驳回诉请，二审支持。有些法官认为二审处理不妥，因为婚姻法规定的探望权是指离婚后不直接抚养一方享有的权利。至于未离婚的探望权如何处理，法律没有明确规定。

离婚后探望权滥用的案件

在一个离婚协议生效后，且对夫妻个人财产赠与有约定的情况下，赠与人不能依据合同法的任意撤销权撤销赠与。因为这属于解除婚姻关系的协议，是身份关系的协议。

爷爷奶奶请求探望孙儿的问题

一般认为爷爷奶奶不能请求探望孙儿，除非存在由爷爷奶奶一直抚养孙儿等情况的法律规定。

父母出资购房的认定

父母全款购房的认定

如果父母全款给子女购房并登记在子女名下，根据婚姻法解释三第7条的规定，该房属于子女个人财产。然而，如果父母只出资部分款项，房子仍然登记在子女名下，一些法官倾向性认为该房属于夫妻共同财产，而父母出资部分则属于出资人子女的个人财产。

特殊情形下的认定

对于两种特殊情形，需要特别注意。首先，一般来说，商品房有房产证，产权登记可以推定为赠与意思表示，但农村房屋很多没有房产证，因此难以推定。其次，婚姻法解释三第7条的出资人不限于父母，其他亲属也可以。

配偶身故后购买的房改房是否属于夫妻共同财产问题

根据《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》([2000]法民字第4号)，如果配偶死后，用个人财产购买房改房，则该房属于个人财产。然而，该函于2013年被废止，原因是与现行房改政策不一致。实际上，房改房的优惠政策规定，一个家庭只能享受一次一套房子的优惠，根据夫妻双方工龄计算而得。因此，即使配偶身故后，使用个人财产购买房改房，也应认定为夫妻共同财产。

夫妻之间财产赠与的处理

关于夫妻之间财产赠与的处理，婚姻法没有明确规定，因此可以适用合同法关于赠与的规定。根据合同法，赠与人有任意撤销权，一般只要没有交付，就可以撤销赠与。然而，如果离婚协议生效且包含关于夫妻个人财产赠与的约定，则不能依据合同法的任意撤销权撤销赠与。因为这属于解除婚姻关系的协议，是身份关系的协议。

夫妻共同债务问题

关于夫妻一方借款是否用于夫妻共同生活的举证责任分配问题，各地法院的观点不一致。目前，部分法官过于机械地适用婚姻法解释二24条，过于保护债权人。关于夫妻共同债务的认定问题，可以适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(法发[1993]32号)第17条的规定。另外，夫妻一方对外担保或夫妻一方在履职中没有侵权的情况下，这些债务不属于夫妻共同债务。

忠诚协议效力问题

北京等多地法院认为忠诚协议有效，认为其是夫妻财产约定或一般民事合同。部分法院认为忠诚协议无效。上海法院的做法是，在婚姻关系存续期间请求认定忠诚协议效力的案件不予受理；在离婚纠纷中请求认定忠诚协议效力的案件不予处理。