事实婚姻的案例分析

事实婚姻的有关案例分析

一、自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系?

事实婚姻是指没有配偶的男女，未经结婚登记，但是公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式，被当地群众公认为已经形成夫妻关系的一种共同生活状态和行为所构成的共同生活关系。根据事实婚姻的定义，我们可以得出以下条件：(一)事实婚姻的男女双方均无配偶，有配偶则构成事实重婚;(二)事实婚姻的男女双方都具有终身共同生活的目的;(三)事实婚姻的男女双方对外以夫妻名义共同生活，具备公开的夫妻身份，得到了群众的认可;(四)事实婚姻违反了婚姻法和有关的法律、法规的规定，未履行结婚登记手续。

在本案中，自诉人袁-红和被告人张*国满足了上述条件。他们在1984年相识并相爱，1987年开始同居，1990年办理了世俗的婚姻仪式。尽管他们没有办理法律的结婚登记，但他们的共同生活得到了群众的认可，具备了事实婚姻的要素。

二、被告人与第三人的婚姻关系能够成立吗?

被告人与第三人的婚姻关系的成立与事实婚姻与法律婚姻的矛盾有关。根据我国法律的规定，对于事实婚姻的保护经历了不同阶段。在本案中，被告人张*国与第三人沈某在1992年登记结婚。根据1984年的规定，张*国和沈某的登记结婚行为应认定为合法婚姻。然而，根据1986年至1994年的规定，事实婚姻被视为非法同居。根据2001年的规定，对未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，应区别对待。根据这些规定，我们可以得出结论：袁-红与张*国的事实婚姻应予以保护，而张*国与沈某的婚姻关系无效。

三、人民法院应如何处理本案?

根据以上分析，人民法院可以根据1986年的《婚姻登记办法》确认袁-红和张*国构成事实婚姻。根据《中华人民共和国刑法》重婚罪的规定，宣布张*国的行为构成重婚罪。同时，宣告张*国与沈某的婚姻关系无效。