活不养死不葬的协议是否无效

活不养死不葬的协议无效

赡养老人、关心爱护老人不仅是中华民族的传统美德，而且是为人子女应尽的法定义务。新修改的《中华人民共和国老年人权益保障法》又明确规定，子女除应尽赡养义务外，还应“常回家看看”。然而，现实中有些子女却置伦理亲情和法律规定于不顾，拒绝尽赡养父母的义务。河南省南阳市的黄x，借口与哥哥已分家，并且同众人又签订了对健在母亲“活不养死不葬”的协议，拒不尽赡养义务。今日，南阳市中级人民法院作出终审判决：驳回黄x的上诉，维持原审南阳市卧龙区人民法院的判决，认定其签订对母亲“活不养死不葬”协议无效，应向其母支付生活费、医药费、诉讼费。

现年82岁高龄的张xx老人，是南阳市卧龙区谢庄乡大块地村村民，张xx共生育三子两女，但三儿子和两个女儿在十几年前因车祸丧生，留下了大儿子黄xx和二儿子黄x。然而，自2002年底性格孤僻的黄x跑运输有了积蓄，从山里搬到南阳城里居住后，便以业务忙为借口，不关心和赡养母亲，偶尔回家一趟，不但不关心问候老人还经常惹母亲生气，连母亲的医药费也不给分文，全靠年迈的兄长黄xx赡养和照顾老人。经村组干部多次批评，黄x不知悔改。无奈之下，为了免二儿子黄x再回家与家里人生气，2009年1月26日，所在的组干部与张老太的二儿子签订了协议，约定：母亲永远随黄xx生活，生活费由黄xx承担，黄x不再回家，对母亲“生不养死不葬”，并不继承母亲家里遗产。后张xx随大儿子黄xx一起生活，五年来一切相安无事。但天有不测风云，今年2月28日，黄xx拉着母亲进城看病途中，为了躲避迎面而来的摩托车，连人带车翻入沟内，母子二人又摔伤，几个月后治愈，花光了家里仅有的一万余元积蓄不说，又欠下了一万余元债务。在母亲住院几个月中，二儿子黄x夫妇连去医院问候一下都没有，引得邻里纷纷指责。

2013年4月10日，极度困难的张xx老人，在南阳市卧龙区法律援助中心律师的法律帮助下，一纸诉状将二儿子黄x告到了南阳市卧龙区人民法院，请求法庭判决确认所签的“活不养死不葬”协议无效，判令二儿子履行赡养义务，并支付生活费、医药费。

2013年5月28日，卧龙区人民法院经审理后认为，子女对父母有赡养的义务，赡养父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”张xx现年事已高，没有劳动能力，黄x作为张xx次子，理应承担起赡养母亲的义务。母亲与二儿子虽在分家协议中约定二儿子对母亲张xx活不养死不葬，但该约定违反法律规定和公序良俗，应属无效协议，黄x应当赡养母亲。但庭审中，母亲张xx当庭表示不愿意随黄x生活，故黄x应按月支付张xx生活费。由于张xx现有黄x和黄xx两个儿子，黄x应按照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元的标准承担一半，即每月200元。张xx要求的药费，待实际发生后凭票由黄x负担一半。法院遂一审判决限被告黄x于判决生效后每月15日前支付原告张xx当月生活费200元，被告黄x承担原告今后一半的医疗费用，案件受理费50元，由被告黄x负担。

2013年5月29日，一审判决下发后，被告黄x不服，向南阳市中级人民法院上诉称：原审判决叫我每月掏赡养费错误，我有“活不养死不葬的协议”但是我愿意赡养老人，请求中院撤销一审判决，改判母亲随他到城里生活或轮流赡养。

今日，南阳市中级人民法院终审审理后认为，张xx两个儿子理应尽赡养义务。自2008年以来，张xx一直随大儿子黄xx一起生活，二儿子黄x未尽赡养义务，现当庭质证，母亲张xx不愿随黄x一起到城里生活，故原审判决黄x每月支付给张xx生活费并无不当，黄x要求张xx随其生活或轮流赡养的请求南阳中院不予支持。南阳中院遂当庭作出了终审判决，驳回黄x的上诉，维持原判，并明确判令二审诉讼费仍由黄x负担。

律师推荐：