案情简介

2005年6月，孙乙的父亲去世，留下一座价值20多万元的房产。随后，孙乙的母亲与他们姐弟三人签订了赡养协议。根据协议，大姐孙甲已出嫁，远在他方，不便照顾母亲的起居，并决定不继承父母的遗产，也不负担母亲死后的费用，但要常回来探望母亲。长子孙乙因做着茶叶生意，又有自己的住房，家境比较富裕，自愿放弃继承父母的遗产，也不再负担母亲生活的赡养和死后的安葬费用。次子孙丙与母亲共同生活，继承父母的遗产并负责母亲的生前赡养和死后安葬等一切费用。

问题分析

然而，由于孙丙的家庭困难，孩子幼小，自己又下岗失业，难以保障母亲的基本生活费用，更无法支付母亲的医疗费用。因此，孙母提出要求大儿子孙乙每月补助生活费200元，并承担自己医疗费用的一半。然而，孙乙认为几年前家庭会议已经达成协议，自己放弃了对父母遗产的继承权，不应再承担对母亲的赡养义务。如果要恢复赡养义务，就需要重新分割家产。但是，孙丙不同意重新分割家产，导致矛盾不断升级，多次协商未果。

律师解答

根据我国《婚姻法》第21条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，而子女对父母有赡养扶助的义务。对于无劳动能力或生活困难的父母，在子女履行赡养义务时，有权要求子女支付赡养费。

在本案中，孙家的赡养协议是多方当事人真实意思的表示。然而，该协议中的某些条款与我国现行法律规定相抵触，因此应被视为无效合同。同时，子女赡养老人是法定义务，不能因放弃部分财产而不履行法律义务。因此，孙乙的诉求不太可能得到法院的支持。