合同债权性质
成为质押标的合同债权应当是合法有效，即具有法律约束力的债权。首先，以不存在、无效的、已经消灭的合同债权设定质押，即为标的不能，质押无效。其次，存在法律瑕疵的债权亦不宜质押，如可变更、可撤销的债权。最后，诉讼时效已届满的债权不宜质押。这主要表现在基于“
预付款是买方在交易合同签订后即向卖方支付一定金额的预付款。预付款由双方自行约定法律没有统一限制所以预付款可以是全部金额。
原告诉称，2004年11月23日，原告为受让第三人金-岛公司的股权，与两被告签订《股权转让协议》，约定两被告将各自持有的第三人金-岛公司10%的股权转让予原告。签约后，原告按约支付了首期转让款人民币215万元。但至今，两被告均未按约履行相关的变更登记手续，致使原告无
预付款是一种支付手段，其目的是解决合同一方周转资金短缺。此外，法律对预付款的使用有严格规定，当事人不得任意在合同往来中设置预付款项，而对定金则无此限制。所谓“定金”，是指合同当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合
的客体也称债的标的，是指债务人依当事人约定或法律规定应为或不应为的特定行为，统称为给付。在买卖、互易、租赁、保管等合同之债以及返还侵占物、返还不当得利等债的关系中，均以财物的交付为给付的具体形态。出卖人是否逾期交付标的物，还涉及交付标的物的地点的确定
更重要的是，合同债权不具有典型的社会公开性，其他人难以知悉。这是合同相对性原则的突出体现。如请求债务人依据合同的规定交付财产提供劳务等。即债权人处分债权的权利。欠缺某项效力的债权叫做不完全债权。例如，不安抗辩权制度用于保护未届清偿期的合同债权，而不得
并不是只有合同之债可以抵销，只要是当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，或者双方约定的，就可以抵销债务。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。其法律效力主要有两方面：一是双方的债权消灭，二是债务
成为质押标的合同债权应当是合法有效，即具有法律约束力的债权。首先，以不存在、无效的、已经消灭的合同债权设定质押，即为标的不能，质押无效。此类债权在被变更、撤销前，效力待定，有不可预测性，最终会给质权人带来风险。最后，诉讼时效已届满的债权不宜质押。此类
当债务人不履行不适当履行，请求国家机关保护，强制债务人履行，承担违约责任此种权利并非诉权而是债权的一项权能，常称为债权所具有的请求力。当债务人依据法律或约定履行债务时，债权人有权接合同债权受并永久保持因履行所的利益。债权人利益的满足在与债务人履行给付
甲方是太原市**诚环保设备有限公司公司原股东，占有**诚公司100%的股权。甲方将持有的**诚公司100%的股权转让给乙方。为明确甲、乙双方股权转让后的债权债务的承担问题，经甲、乙两方协商，依法达成如下协议：
一种意见认为，王某的诉讼时效应从2004年8月1日起算至2006年7月31日止，应判决驳回王某的起诉。第二种意见认为，王某的诉讼时效应从2005年9月11日受让债权次日起算至2007年9月12日止，王某的起诉并未超过诉讼时效。笔者认为，之效果。完全符合诉讼时效中断的情形。
为保证机床公司能够按期归还本金、利息，**公司又与**行营业部重新签订最高额抵押合同，约定继续以上述房屋、土地做抵押对机床公司在1997年5月5日至1999年5月5日之间向**行营业部的借款担保。中国银行总行于2000年5月31日向机床公司发出中银营转通字第005号债权转让通知
依照我国《担保法》第61条的规定，最高额抵押的主合同债权不得转让。这种规定的直接后果是如果转让主合同债权，该转让行为因为违反了法律的禁止性规定而无效，因此在司法实践中，如果最高额抵押权人转让主合同债权，该行为也是无效的。为了防止经济生活出现混乱的局面，
本案确认**公司债权合法性，必须首先确认其基础法律关系即债权转让的合法性，也即最高额抵押主债权的可让予性。因此，此种情况下的债权转让，只要符合转让时主债权特定这一要件，即可认定有效，最高额抵押的主债权具有可让予性。笔者认为，确认无效，不利于对债权人的权
为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书。 1、乙方于ｘ年ｘ月ｘ日向甲方借款人民币ｘ元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。 债权债务清理证明是为了明确债权人和债务人的债权债务的关系，这样能防止日后不必要的纠纷