索要带养孙女费用是否具有请求权基础
手律网首页 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 赡养 > 赡养协议法律知识

索要带养孙女费用是否具有请求权基础

点击数:15 更新时间:2024-05-07

 
48470

一、案件事实

高*珍是贵州省江口县双江镇城郊村的一名农村妇女,她因经营小生意曾一度在省城贵阳市居住。其长子杨*锡于1993年与向*英结婚,婚后在江口县城居住生活,并于1994年生育一女名杨*文。从1995年3月起,高*珍征得杨*文父母杨*锡、向*英的同意,带孙女杨*文前往省城贵阳跟随其居住生活,直至2000年4月止。其间,高*珍多次带杨*文返回江口县住在杨*锡、向*英家,而杨*锡、向*英也多次前往贵阳市高*珍住处探望杨*文。1999年11月,杨*锡与向*英离婚。2000年4月,杨*文被送回江口县跟随其已离异的父母分别生活。2001年10月,高*珍向法院起诉,要求杨*锡、向*英承担从1995年3月至2000年4月止共5年时间,高*珍抚养杨*文所支付的生活费,每月按250元计算,共计为15000元。

二、裁判要点

一审法院判决

一审法院认为,高*珍是杨*文的祖母,其在杨*文之父母尚健在且有抚养能力的情况下,对杨*文不具有法定的抚养义务,杨*文的法定抚养人是其父母杨*锡、向*英,因此高*珍带养杨*文所支付的生活费应由杨*锡、向*英承担。故一审法院判决,由杨*锡、向*英各自给付高*珍抚养杨*文的生活费7500元合计15000元。

二审法院判决

二审法院认为,虽然高*珍对其孙女杨*文不具有法定抚养义务关系,但是其对杨*文的抚养照料是现实生活中家庭成员之间基于血缘、亲情关系所实施的相互帮助行为。这种行为是经双方协商同意的,对高*珍来说是自愿的,且是默认的无偿行为,因此不属于无因管理行为。现高*珍因杨*文之父母离异而起诉,要求杨*文之父母承担高*珍抚养杨*文所支付的生活费。高*珍此行为是对其当初自愿、无偿行为的反悔,该反悔并无溯及力,不能因为杨*文之父母的离异而改变当初高*珍自愿、无偿照料杨*文的初衷。因此高*珍的实体请求既无双方约定的依据,也无法律规定的根据,依法不应支持。于是二审法院判决,撤销原判,驳回高*珍的诉讼请求。

三、评析意见

由于本案原告高*珍对其诉讼请求,并未明确主张或说明其请求权的基础是什么,因此要判断高*珍的诉讼请求是否成立,应当全面分析其诉讼请求是否具有实体法上的请求权基础。

本案高*珍的诉讼请求是一种给付之诉,该请求的权利基础是债权债务关系。根据我国《民法通则》的有关规定及其原理,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的以给付和接受给付为特定内容的权利、义务关系,可因合同行为、侵权行为、不当得利和无因管理事实4种法律事实而产生。其中,合同之债是指当事人在平等基础上通过合同设定的债权债务关系;侵权行为之债是指不法侵害他人的合法权益而产生的赔偿义务;无因管理之债是指没有法定或者约定的义务,为了避免他人利益受损失而对他人的事务进行管理或者服务的,受益一方有向实施管理或服务行为的一方补偿相关费用的义务;不当得利之债是指没有合法根据而获利并使他人受损的,获利一方有向受损方返还所获利益的义务。

在本案中,对于高*珍为杨*锡、向*英带养小孩的行为,首先,由于双方并未约定由杨*锡、向*英支付高*珍带养小孩的生活费,因此不构成合同之债;其次,双方之间显然不存在侵权行为,故不构成侵权之债;再次,由于双方是经过协商同意由高*珍带养杨*文的,因此也不构成无因管理和不当得利之债。因此,高*珍的诉讼请求不具有请求权的基础。

延伸阅读
  1. 先诉抗辩权的法律特征有哪些
  2. 出租人与承租人解约次承租人代为履行法律依据
  3. 侵权责任的请求权基础要件是什么
  4. 企业负债的偿还顺序
  5. 民政局可撤销婚姻吗

赡养热门知识

  1. 两个儿子都不管父母怎么办
  2. 父母过世的孙子女对祖父母有赡养义务吗
  3. 丧偶儿媳不赡养公婆违法吗
  4. 父母再婚子女还需尽赡养义务吗
  5. 姊妹签订赡养协议生效吗
  6. 父母离婚后子女赡养协议内容有哪些
  7. 能索要十几年未给的赡养费
赡养知识导航

赡养纠纷解决方案

  1. 法律对未注册驰名商标如何保护?
  2. 合同违约可请求减价
  3. 夫妻一方重婚的离婚损害赔偿请求权
  4. 一方虐待家庭成员的损害赔偿请求权
  5. 一方实施家庭暴力的损害赔偿请求权
  6. 一方与他人同居的离婚损害赔偿请求权
  7. 一方遗弃家庭成员的离婚损害赔偿请求权

婚姻家庭合同下载

  1. 销售人员保密协议范本
  2. 股份赠与协议范本
  3. 家庭暴力离婚协议书范本
  4. 湖南离婚协议书范本