盖了印章无签名的遗嘱是否有效

王女士的无效遗嘱引发的继承争议

背景

王女士有过两次婚姻，但均未育有子女。再婚后，她一直与丈夫姜先生及他的儿子小姜共同生活。丈夫去世后，王女士在一位律师的见证下立下遗嘱，将自己的房产归属给自己的外甥小吴。遗嘱由律师代写，并由王女士亲自盖章。

继承争议

王女士去世后，小吴提出要继承房产。然而，小姜不同意，他认为自己与王女士长期共同生活，形成了继子女关系，并且他一直照顾王女士直至她去世。此外，小吴的母亲与王女士之间存在较大的矛盾，因此小姜认为王女士不可能立下这份遗嘱。他指出，遗嘱上仅有王女士的盖章，没有签名，因此应被视为无效。

小吴对此进行了解释：“这份遗嘱是在律师见证下形成的，并由律师代写。王女士一直习惯于盖章而不签名，因此在遗嘱上盖章符合她的习惯。这份遗嘱应当是有效的。”

法院判决

经过法院审理，法院认为，争议的遗嘱并非由王女士本人亲自书写，而是代书遗嘱。该代书遗嘱仅有王女士的名章，没有她的签名，不符合代书遗嘱的形式要件。同时，在订立该遗嘱时，只有一位律师在场，也不符合代书遗嘱的要件。因此，该遗嘱被判定为无效，涉案房屋应归王女士的继子小姜继承。

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，并注明年、月、日，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

尽管王女士有盖章的习惯，但由于在遗嘱上只盖章而没有签名，不符合法律规定的形式要件，因此该遗嘱仍然被视为无效。